Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 06 декабря 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора №. Потерпевшее лицо ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением в выплате страховой суммы. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 89679,60 руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Истец уведомил ответчика, являющегося владельцем транспортного средства о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) обязанность, не предоставил транспортное средство на осмотр. Истец был лишен права на объективную проверку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объема причиненного ущерба и предъявления требований к потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 89679,60 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2890, 39 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, указав, что извещение страховой компании о предоставлении на осмотр транспортного средства не получал, поскольку находился на рабочей вахте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что страховой компанией было направлено извещение на осмотр автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, не знал и не мог предоставить транспортное средство на осмотр. Телефонных звонков из страховой компании на сотовый телефон не поступало. Не оспаривал совершение ДТП и его виновность. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, САО «ВСК» извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1,2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч. 7 ст. 14.1)

Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена ч.3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с подпунктом "з" ч.1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство. Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения по вине водителя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ заполненным участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. №) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, положения ст. 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов, как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт "з" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> транспортное средство потерпевшего осмотрено (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в САО «ВСК» № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением необходимых документов (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направлено в адрес ФИО1 требование о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения указанного требования по адресу, указанному в извещении о ДТП (л.д. №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленное ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 требование возвращено в адрес истца по причине истек срок возврата (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы убыток (страховое дело) № согласно которому, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 89679,60 руб., путём определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (п.№). (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» составлен акт о страховом случае потерпевший ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховщик потерпевшего САО «ВСК» причинитель вреда ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховщик причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» размер ущерба составляет 89679,60 руб. (л.д. №).

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 89679,60 руб. (л.д. №).

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство. Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доставления до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем направлении требования ответчику и уклонения ответчика от его получения.

С учетом подачи заявления потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, даты заключения об урегулировании страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, даты перечисления страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о формальном характере уведомления ответчика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением транспортного средства на осмотр, что само по себе является основанием для отказа в иске.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> транспортное средство потерпевшего осмотрено, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику для получения страхового возмещения и истцом принято решение о выплате страхового возмещения, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба установлены, основания для взыскания страхового возмещения в регрессном порядке отсутствуют.

Совокупность обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ответчика от осмотра, порождающем право истца на возмещение в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела не установлена.

В материалах дела имеется извещение о дорожно-транспортном происшествии. Согласно сведениям, указанным в извещении ответчиком был предоставлен контактный номер. Вместе с тем, истец не воспользовался данной информацией для извещения ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр.

Для удовлетворения регрессного иска страховщика должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство. Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в цехе добычи нефти и газа № <данные изъяты> в должности оператора по добыче нефти и газа <данные изъяты> разряда. Режим работы вахтовый метод <данные изъяты> дней (пункт сбора <адрес>), находился на рабочей вахте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рабочая вахта в соответствии с графиком работ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) (л.д. №).

По сведениям <данные изъяты> ФИО4 принадлежит №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлена детализация вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ответчик находился на рабочей вахте с режимом работы вахтовый метод по <данные изъяты> дней с выездом за пределы <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи истец ответчика не извещал о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра.

Суд находит обоснованным довод ответчика о неполучении извещения, об отсутствии телефонных звонков ПАО СК «Росгосстрах», поскольку истцом доказательства извещения ответчика посредством телефонной связи не предоставлено суду.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые являлись достаточными для принятия ПАО СК «Росгосстрах» решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований в полном объёме не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2890,39, 00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Н.В. Родионова.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ