Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причинённого недостачей, а также по встречному исковому заявлению СММ к ПНН о признании недействительными приказов о проведении инвентаризаций
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ПНН обратилась в суд с иском к СММ о взыскании материального ущерба, причинённого недостачей
Описательная часть
Просит признать недействительным приказ № от <дата> «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей материально ответственного лица продавца-кассира СММ (магазина «<ФИО>») в период с 25 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ИП ПНН к СММ в части взыскания материального ущерба, причинённого недостачей, по результатам ревизионной комиссии от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере коп. подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ПНН к СММ о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей, удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что 18 декабря 2024 г в 13 часов 10 минут на перекрестке ул. Пролетарская - ул. 9 Января г. Россошь Воронежской области, <ФИО>, управляя т/с , не выбрал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения дела вышеуказанное заключение эксперта не оспорено сторонами. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно согласуется с другими добытыми по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству Хендай Солярис, г.р.з № в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал. В судебном заседании было установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем ДТП обоих водителей <ФИО> и <ФИО> в равных долях. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля VOLRSWAGEN POLO гос. рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля VOLRSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОГИБДД МУ МВД России "Новочеркасское" о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> около 13 часов 53 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик <ФИО> <дата> признан банкротом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 331 550 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО> как владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее МУПП «СГЭТ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУПП «СГЭТ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное истцом заключение №.24 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения реального ущерба 245100 руб. (стоимость восстановительного ремонта 246800руб. – утилизационная
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения <ФИО> ИНН/КПП /761701001, ОГРН о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан <ФИО>, который управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан <ФИО>, который управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA г/н № при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущество и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП, имуществу истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указывая что ... г. в № ч. в <обезличено> на трассе М4 Дон в районе м произошло ДТП с участием автомобилей № № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в № ч. в <обезличено> на трассе М-4 Дон в районе произошло ДТП с участием 3-х ТС, водитель <ФИО>, управляя ТС № №, 193 нарушила ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями: истец <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству в размере 1 603 900 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивали. Представитель истцов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Как следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении ООО «Центр оценки» у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о передаче запасных частей, подлежащих замене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 247800 рублей, УТС в размере 76700 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца (ответчика по встречным требованиям)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании величины УТС в размере 76700 руб. не имеется, в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать. По встречным требования
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 391 000 рублей; затрат на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2024 в 21 час 15 минут в -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства автомобиля марки «HONDA
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>, на пересечении Лиговского проспекта, <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего ООО «Пегас
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о признании незаконным и отмене вынесенного <дата> должностным лицом ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Карго» о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11-50ч. в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании дополнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный его имуществу, в размере 185 200 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании, материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3759429 рублей 87 копеек. В обоснование исковых требований указано, что в отделе 6 по расследованию преступлений
Описательная часть
Судом установлено, что в срок не позднее /../, точная дата и время не установлены, <ФИО> с двумя неустановленными лицами похитила принадлежащие потерпевшей <ФИО> ювелирные изделия всего на общую сумму 3759429 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку место жительства ответчика суду известно. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании, материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что житель <адрес> Нижнеломовского района Пензенской области <ФИО> несколько лет содержит овец, которые регулярно заходят на его земельный участок площадью 12 га
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на довод, изложенные в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Дополнительно пояснил, что какие-либо акты о том, что стадо
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцом в иске отражено, что в 2022 году он несвоевременно убрал урожай пшеницы (не успел это сделать до начала дождей), что могло увеличить потери при уборке урожая. А при отсутствии у суда сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» (далее – ГБУ РС (Я) «АЦРБ»), Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить, взыскать с ответчика ГБУ РС (Я) «АЦРБ» в пользу истца расходы понесенные
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница»,- удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом экспертного заключения просил взыскать с ответчика в пользу материального истца стоимость ремонтно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Квадро-Генерирующая компания», филиалу акционерному обществу «Квадро» - «Воронежская генерация» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Сорокина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Квадро-Генерирующая компания», филиалу акционерному обществу «Квадро», муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании материального
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старатель» о взыскании материального ущерба, морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13:00 - 13:08 час., она в качестве пешехода следовала к своему дому по пешеходному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, она оценивает причиненный ей моральный вред в сумму руб. Оценив представленные письменные материалы дела, показания сторон, суд приходит к выводу, что упавшее дерево произрастало в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старатель» о взыскании материального ущерба, морального вреда удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, управлявшего принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что право собственности на автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
Данным преступлением <ФИО> причинен имущественный ущерб в сумме 1 755 000 руб., который подтверждается материалами уголовного дела. В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, удовлетворить частично
