Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании заявленного иска указано, что <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 454 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2200 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 08 час. 40 мин. <дата> на 3 км + 300 м на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ), государственный
Мотивировочная часть
Требование <ФИО> заявлено к <ФИО>, который исковые требования и свою вину в ДТП признал, поэтому суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причинение вреда также на собственника автомобиля
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба - разницы между страховой выплатой и фактическим размером имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании представителя <ФИО>, который доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить, а именно
Мотивировочная часть
Кроме этого, истец по настоящему делу свои права реализует через представителя, являющего профессиональным участником рынка юридических услуг, обладает специальными познаниями в области права и правоприменения, а при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
30 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 26 апреля 2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП признал, сумму ущерба не оспаривал. Судом установлено, что 26 апреля 2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком требований дорожной разметки, запрещающей поворот, вследствие чего произошло столкновение, поэтому <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать 165500 рублей - в возмещение ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП автомобиля, 7500 рублей - за проведение экспертизы, государственную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> заявили об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков в возмещение ущерба 121272,96 рублей, настаивают на взыскании ущерба в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, вина которого, а также причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, подтверждаются справкой о ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Голубко к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к Управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уменьшены до 46 500 рублей в части стоимости восстановительного ремонта. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд находит возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к Гевондяну Мгеру и <ФИО> в солидарном порядке о взыскании имущественного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.10.2021 в 20 часов 30 минут по адресу: км, внутренняя сторона, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает установленным, что ДТП <дата> произошло по вине водителя <ФИО> На основании изложенного суд приходит
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова (далее – УГХ администрации г. Коврова) о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд при вынесении решения принять во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертами ООО «Автоэкспертиза», согласно которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство , регистрационный номер , находящееся в собственности истца, было повреждено в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> и под ее управлением автомобиля марки «Форд Фокус» госрегзнак ... и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возлагается на собственника этого
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (далее – ООО «Транс-Авто») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Volvo XC-60» г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что 07 января 2022 года в 10 часов 25 минут около дома №10 по улице
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению обязанность по доказыванию наличия в действиях потерпевшего грубой неосторожности, содействовавшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авто», муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... напротив
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы, указал на возможность снижения судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере разницы между страховым
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 31.01.2021 года 01 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимости материального ущерба в размере 60895 рублей
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее - ООО «Пилот») обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пилот» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства факта причинения ему вреда в результате противоправных действий ответчика, а также наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Грязных С.Н. в судебном заседании заявлены требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.______г. в 17 часов 22 минуты
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Gelly Atlas NL-3Y госномер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (Т.1, л.д.12)
Мотивировочная часть
Указанные выше заключения, с учетом допроса эксперта, суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и расходов
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, требуя взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
26 сентября 2023 года около 10.10 час. <ФИО>, управляя пассажирским автобусом в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству - легковому автомобилю , под управлением истца
Мотивировочная часть
Такой подход в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П суд полагает более верным и отвечающим требованиям возмещения ущерба. Вопрос стороны ответчика об определении стоимости ремонта иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных, - удовлетворить в полном
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2023, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобиль истца <ФИО> «Chevrolet Klan», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> представитель <ФИО> по доверенности обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 697233,00 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является <ФИО> Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным использовать указанную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Хлебозавод №7» обратился в суд с иском к Д.С. (далее – Д.С.), в котором указал, что 20.04.2022г. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух
Описательная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного вреда следует возложить на ответчика Д.С., взыскав с Д.С
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств невиновности ответчика не представлено, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Хлебозавод №7» к Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с СК «Макс» 45 000 руб., с <ФИО> – 324 005 руб., солидарно с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно принятия судом и утверждения мирового соглашения, указал, что заявленные к нему требования не признает, считает сумму ущерба завышенной, просил учесть его
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141 087 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что именно на <ФИО>, как собственника автомобиля должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба истцу. Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Свердловский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 770 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания материального ущерба в размере 155 490 руб., признавая свою вину в ДТП, произошедшем 21.08.2024. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ООО «Свердловский извозчик» в иске указало, что 21.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Solaris
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 14 мая 2022 в 14:30 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил сохранить наложенные обеспечительные меры, принятые в отношении <ФИО> в виде запрета на осуществление регистрационных действий
Мотивировочная часть
Исходя из требований правил дорожного движения Российской Федерации, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повреждений на автомобиле истца и ответчика, схемы ДТП, с которой ответчик <ФИО> был согласен и вину признавал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 10.12.2021 года в Краснотурьинск, , произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> с в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не согласна с заключением
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>, произведенному ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей, составляет 49300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
