Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
25 апреля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. <дата> на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как указали стороны, на момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> к <ФИО> законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании материального ущерба в размере 266 568 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 364 740 рублей. В обоснование своего иска истец указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика и следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с 2013 по 2015 года, с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания СИМ – авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания СИМ – авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного (проживающего) по адресу: ул. Заречная, д. 44 г. Махачкала, Республика Дагестан материальный
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика и следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с 2017 по 2019 года, с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ФОН» (далее истец, ООО «ТК ФОН») обратилось в суд с иском к М.М.В. (далее ответчик) о взыскании причиненного материального ущерба в размере 526 437 руб. 88 коп., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик М.М.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Участвуя в
Мотивировочная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании <дата>, <дата> представитель третьего лица <ФИО> пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению. В период деятельности в магазине ООО ПК
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ФОН» к М.М.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ в котором просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 134 413 рублей, складывающуюся из стоимости работ, направленных
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «<ФИО>, 62» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с доводами искового заявления с учетом уточнений согласился частично, просил суд при определении суммы ущерба учесть стоимость восстановительного ремонта, установленную
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, судом установлено, что на ответчика, осуществляющего функции по управлению общим
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг
Вводная часть
Обращаясь в районный суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница материальный ущерб в размере 143 530 рублей 83 коп.. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 13.10.2017 года Тункинским районным судом вынесено решение по иску <ФИО> к ГБУЗ ИОКБ ордена «Знак
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом в обоснование исковых требований по затратам
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ (л.д. 89), к <ФИО> о взыскании: материального ущерба в размере 259 100 рублей; расходов на проведение экспертизы в размере 9 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ТС)№ С-02/05/21 от 11.05.2021, с технической точки зрения размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля «KIA Soul», VIN:
Резолютивная часть
Исковые требования Попович ... к Урбанайть ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 337 050 (один миллион триста тридцать семь тысяч пятьдесят) рублей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что во исполнение совместного Указания Прокуратуры РД, Следственного Управления СК РФ по РД, МВД по РД, Управления ФСБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора в интересах РФ к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. около 02 час. 00 мин. во дворе произошло падение части дерева на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
В данном случае, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что причинение повреждений автомобилю «Toyota
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 85 900 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске и выше основаниям. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> следует возложить ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца – его поврежденного автомобиля автомобиля и взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником транспортного средства – автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 68755 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги западного административного округа» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 15.09.2015г. между ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги западного административного округа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги западного административного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Щигровская управляющая компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнила их требованием о взыскании с ответчика в свою пользу понесенных судебных издержек в размере 13945 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, сформулировав окончательные требования следующим образом:
Мотивировочная часть
Представитель ответчику ООО «УютДом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицала вину ответчика в причинении ущерба автомобилю истца в результате падения дерева, подтвердив изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование искового заявления указано, что ответчик осуществляла трудовую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до регистрации брака Токаленко) в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. В судебном заседании установлено, что на основании приказа №«...»-ЛКТ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование искового заявления указано, что ответчик осуществляла трудовую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа №«...»-ЛКТ от <дата> и трудового договора №«...» ткт от <дата> <ФИО> была принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева продавцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> работал водителем-экспедитором в ЗАО «Атрус» в период с 06.02.2007 года по 17.12.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗАО «Атрус» в лице представителя по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указала на то, что решением Тейковского районного суда Ивановской области
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые обязанности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> ранее являлся собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 2.133.430 рублей в пользу Российской Федерации по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение требований ст. 227 НК РФ <ФИО> самостоятельно налог не исчислен, налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ за 2014-2018 годы в Инспекцию не представлены. При этом налоговый орган объективно не смог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> за период с июня 2014 по мая 2018 года, с установленного следствием в рамках уголовного дела фактически полученного от осуществляемой незаконной предпринимательской деятельности дохода налоги в бюджет
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Махачкалы Караханова Н.М. в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 января 2022 годапроизошло по вине ответчика ДТП, в результате которого автомобилю Chevrolet Lacetti CDX, регистрационный знак № причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, указав, что ей разъяснена и понятна с. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно обосновано, сделано
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить полностью
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.03.2021 прекращено производство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 01.06.2020 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. Биробиджану № 2 (выписка из приказа ФССП России от 20.05.2022 №-лс, контракт о прохождении службы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда ЕАО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку расходы, понесенные истцом, на возмещение <ФИО> судебных расходов, не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 216785,52 рублей, расходов на проведение оценки – 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 35000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материальный ущерб в размере 1 200 024 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей. При решении вопроса о возмещении указанных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
