Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что 06.03.2023 года по адресу: ул. Пионерская, д. 8, г. Мурома Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Ежова И.В. в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г.Кумертау, перекресток улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал с учетом уменьшения исковых требований, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истцом понесены расходы в виде юридической помощи в размере 20 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 10 ноября 2022 года, расписка о получении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» (далее - МКП «Тулгорэлектротранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая в его обоснование, что <дата> в 07 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из представленных в дело материалов по факту дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Псковской области" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд взыскать с УМВД России по городу Пскову в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», гос.рег.знак №, по состоянию на **.**..2021 без учета износа составляет 84 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по городу Пскову о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от 02.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>3 07.09.2020г., в тайне, без ведома и согласия последней тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя <ФИО>5, денежные средства в общем размере 190 454
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика <ФИО>3 в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный им ущерб в добровольном порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «АСТЭХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее в счет возмещения ущерба 69154 руб., а также 2275 рублей в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании истцом представлены достаточные доказательства, отвечающие критериям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен ответчиком истцу в результате нарушения ответчиком трудового договора, с условиями которого
Резолютивная часть
Иск АО «АСТЭХ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 07.12.2022 в 02 часа 10 минут около дома № 10 по ул. 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскания с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представить истца <ФИО>, по доверенности <адрес>0, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражений по исковым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на автодороге Краснодар-Кропоткин (<адрес>) <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21103»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кащееву АВ о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия», в котором, просит взыскать материальный ущерб в сумме 107 853 руб., расходы за оставление экспертного заключения в сумме 20 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 19 июля 2021 года между истцом и САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Автогосэкспертиза» № 2-6999/2022 от 17 марта 2023 года является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Ч.Р.А., <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу 139 806 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого повреждением
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Турков Р.А. в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Сибирь-Финанс» № от 29.03.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ч.Р.А. , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетним, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.12.2022 около 18 часов 30 мин на автомобиле сработала сигнализация. После чего, супруга истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования признала, предоставила суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование требований указал, что <Дата> был этапирован из СИЗО-4
Описательная часть
Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял. Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании <Дата> был допрошен свидетель <ФИО> – дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4, который подтвердил, что заверял указанную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в результате нарушения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает понесенные истцом судебные расходы, сумму иска не признает, полагает, что ущерб причинен не более 50 000 рублей, она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в августе 2021 г. он обратился для выполнения работ по ремонту автомобиля к <ФИО> (супругу <ФИО>), который на протяжении длительного времени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Рено Дастер», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.22-24), пригнал для ремонта к гаражу №
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 731640 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 562 166 руб., убытков 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела видно, <дата> в 21 час 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. в 16 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в результате нарушения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает понесенные истцом судебные расходы, сумму иска не признает, полагает, что ущерб причинен не более 50 000 рублей, она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостанс иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ Х5, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает страховую выплату, произведенную страховой компанией с учетом износа запасных частей, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 11 118 рублей 10 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Хольмг Л.В.Н. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях. 04.11.2022 года между сторонами заключен договор о полной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2022 года между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности ., по условиям которого, работник принял на себя полную материальную ответственность
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действие договора о полной материальной ответственности распространяется исключительно на вверенные ответчику в качестве водителя-экспедитора для перевозки ценности
Резолютивная часть
Исковые требования Хольмг <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят по специальности - водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 3 815 рублей 53 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО "Восток-II" о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку его выводы логичны
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
27 декабря 2022 года примерно в 18 часов 30 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, Ниссан Альмера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. 27.12.22 было ДТП с участием трех автомобилей. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении него. Он, истец неоднократно пытался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратились с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, в котором просили взыскать в пользу истца компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков МВД России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая прекращение производство по делу о привлечении истца
