04RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец <данные изъяты>. просил взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 84000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что у истца с ответчиком с 2020 г. возникли спорные отношения по поводу родительских прав и обязанностей истца <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, истец был вынужден снимать квартиру в <адрес>, в котором проживает до настоящего времени, оплачивая за аренду жилья 12000 руб. ежемесячно. Кроме того истец оказался на весь указанный период безработным, хотя ранее жил и <данные изъяты>. Для проживания в <адрес> и обращения в государственные органы истец был вынужден был занимать денежные средства у своих друзей и знакомых. В результате злоупотребления своим правом ответчиком, истец понес материальный ущерб.

В судебное заседание истец <данные изъяты>. не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием его представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска, на рассмотрении иска настаивал.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд находит недоказанными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего иска.

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ст. 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своих исковых требований, истцом ФИО3 суду представлены нечитаемые копия решения Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор найма жилого помещения с расчетом материальных убытков, понесенных истцом по аренде жилья <данные изъяты> г. на сумму 84000 руб.

Факт причинения ущерба в размере 82000 руб. действиями ответчика, а также причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками в виде оплаты за аренду жилья и действиями ФИО1. не установлены, доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба истцу и при указанных им обстоятельствах, соответственно требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.М.Прокосова