Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2021г. между ИП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик ИП <ФИО> предъявила к истцу <ФИО> встречный иск с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 20.08.2021г. в размере 75 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» неустойка подлежит снижению до 176 200 рублей (шкафы, входная группа стоимостью 176 200 руб., доставка и сборка которых осуществлена 07.04.2022г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 20701рубль71 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и дала пояснения аналогично изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, судом извещался по известному суду адресу. Судебное извещение о слушании дела заблаговременно направлено судом по ее месту жительства и возвратилось в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 110300 рублей, стоимость отправления телеграммы 320,77 рублей, почтовые расходы, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи, заключенному <дата> между ...» и <ФИО>, он стал собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УМВД России по г. Костроме <ФИО> исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Костроме, Министерству финансов РФ, <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, <дата> в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Департамента строительства и городского хозяйства» <ФИО> не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил оперативное принятие мер по ликвидации последствий погодных условий, заключающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 03.20 мин. на стоянке возле <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, размер ущерба завышен. Судом установлено, что <дата> в 03.15
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении заявленных требований, суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Так как ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требования указала, что она является собственником транспортного средства, Форд Фокус, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, 2006 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> АнатО. по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, уточнении поддержали, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 34 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Дзержинска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области 26.06.2009 создано МБУ "Центр патриотического воспитания "Отечество". Приговором
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Адиатулина Л.А. исковые требования поддержала. Представитель Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения к размеру ущерба положений части 2 статьи 250 ТК РФ, поскольку ответчики признаны виновными в совершении умышленных преступлений, совершенных в корыстных целях. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинска Нижегородской области в интересах городского округа город Дзержинск удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Honda STEPWGN» 2012 г. государственный знак №, был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от <дата> (л.д.147) ответчик <ФИО> высказывала свои возражения относительно заявленных требований по тем основаниям, что ее сын П.Р.Д. не причинял ущерб автомобилю истца, кроме того
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке письменного производства. В связи с тем, что выводы эксперта ООО «АВТОСПАС-ЮГ» в заключении №2600.1021 от 26.10.2021г.стороной ответчика не опровергнуты
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 445 225 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2022 года в 14.00 в районе дома 7 по ул. Тушканова в г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. При этом настаивая на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> Представитель третьего лица – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для возложения ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия на ответчика. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
26 сентября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства , в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО «Консультант АВТО», суд приходит к выводу об обоснованности сделанных в ходе исследования выводов эксперта. Так, эксперт предупрежден
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик <ФИО> работала в МДОУ с <дата> в должности заведующего хозяйством. <дата> с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности
Описательная часть
Представитель истца МДОУ <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем ГАЗ 2705
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 года в 10 час. 55 мин. на ул. Кирова в районе дома 112 г. Подольска Московской области, произошло столкновение автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак /RUS под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что 09.05.2022 года в с. Красненского района Белгородской области на ул. у дома № произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя своим автомобилем ВАЗ-21053 госномер
Описательная часть
Её представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что доводы представителя
Мотивировочная часть
<ФИО> заявил о согласии с высказанной его представителем позиции. Факт ДТП при указанных выше обстоятельствах подтвердил, признает, что виновником аварии является он, на момент происшествия находился в состоянии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 156798,97 руб., расходов по госпошлине 4336 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился в части, полагает, что
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 156798,97 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 11000 руб., расходы по копированию документов 900 руб., почтовые
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее-ГУП ОО) «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата в 11 часов 40 минут на автодороге Орел
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика в части невыполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гумбата оглы к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., причиненный материальный ущерб в размере 39500 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца, полагала их законными и обоснованными. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в должности УМВД России по г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
К.Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС: ВАЗ 21093 г/н №, находящегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. в <адрес>, водитель Н.М.Р. управлял автомобилем ВАЗ 2109 г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление К.Е.С. к Н.М.Р. о взыскании материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Е.С. к Н.М.Р. о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2021 в 10 час. 17 мин. по адресу: /________/, произошло падение электросамоката
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Войсковая часть 44710» является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом анализа представленных
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2021 года около 08 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске, не возражали против вынесения заочного решения суда. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 47), которые суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между администрацией муниципального образования
Описательная часть
Истец прокурор Какабаева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления избирательной комиссии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чесменский районный суд с иском к <ФИО>, Областному казенному учреждению Центр занятости населения Чесменского района Челябинской области (далее по тексту - ОКУ Центр занятости населения Чесменского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действовавший на основании нотариальной доверенности (т.1 л.д.17), в судебном заседании участвовал, доводы по иску поддержал, в пояснениях указал, что истцом представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 11 марта 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2022 г. в 10:25 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н №, принадлежащего ООО «Гудвей», под управлением <ФИО>, и , г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Гудвей» в пользу <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 193 319,00 руб. Действующее законодательство РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гудвей» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛАНИТ-ПАРТНЕР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 26.06.2022г. в 00 ч. 14 мин. в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что АО «ЛАНИТ-ПАРТНЕР» является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 26.06.2022г., подлежит возложению на соответчика <ФИО>..;
