Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотос», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2020 передвигался на автомобиле ВАЗ 2112, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лотос», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>. о возмещении материального ущерба и требований о компенсации морального вреда как производных от требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лотос», Улашкевичу <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование исковых требований, указал, что <дата> года в <обезличено>. водитель <ФИО> управляя а/м государственный
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере руб., расходов на отправку телеграммы в размере руб., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
17.09.2022 вблизи дома № 34 по улице Ленинградской в городе Вологде произошло ДТП, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, автомобиль RENAULT Megane II
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не оспаривали, просили уменьшить судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование требований указал, что __.__.______г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> также не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого извещены в установленном законом порядке. В возражениях на исковое заявление указано, что оно подано
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, принимая во внимание заключение эксперта ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы», выводы которого свидетельствуют о несоблюдении как <ФИО>, так и <ФИО> ПДД РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 546,62 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 106 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 65 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19:24 по адресу: СПб, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС Mitsubishi CARISMA, г.р.з. № (собственник <ФИО>,), выбрал скорость движения, которая не обеспечила
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТЦ «Валдай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца суммы невозмещенного причиненного материального ущерба в размере 626301,29 руб., а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 9463,01 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЦ «Валдай» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1/23 от 09.01.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 626301,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9463,01 руб., которые признаны истцом в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговый центр «Валдай», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, (ДАТА) года рождения, уроженке , ИНН №, о взыскании суммы материального ущерба в размере 626301,29 рублей и государственной пошлины в сумме 9463,01 рубля удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 22 час.41 мин. в результате возгорания автомобильного транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ГКУКО «УДХ КО» о взыскании с ответчика материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в котором (с учетом уточнениями, принятыми судом) просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что поездка планировалась как семейный отдых, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей судебными приставом-исполнителем Кулебакского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> <ФИО>, ИНН , в счет возмещения убытков сумму
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец, ООО «Ростовский бройлер», обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к <ФИО> В обоснование указано, что 16.11.2021 года между ООО «Ростовский
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ростовский бройлер» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца ООО «Ростовский бройлер» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своей позиции представила письменные возражения, указывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ростовский бройлер» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца 39 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба в размере стоимости смартфона AppleiPhone 11; 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, кроме требований о взыскании расходов на оплату товароведческой экспертизы в сумме 12 000 рублей, в данной части заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей о возможном удовлетворении заявленных требований в части взыскания материального ущерба, почтовых расходов, в части компенсации морального вреда полагала возможным удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2022 года по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании уточненных исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал признание исковых требований ответчиком, вместе с тем просил снизить судебные расходы в части оплаты услуг представителя, с учетом сложности рассматриваемого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей и судебные расходы в размере 44 820 рублей, а всего взыскать 220 820 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 489,73 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 645 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к ООО «Сиалавтофранц» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Сиалавтофранц» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, сроком
Описательная часть
Просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, заключенный между ООО «Сиалавтофранц» и <ФИО>, а также акты приема-передачи транспортного средства от <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения <ФИО> и её представитель <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правоотношения сторон и условия заключенных между ними договоров, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сиалавтофранц» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Юность» Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МБУ «СШ «Юность») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 01 октября 2018 года по 29 ноября 2019 года <ФИО> работал в МБУ «СШ «Юность» в должности водителя, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 01.10.2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия 6311 №) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Юность» Энгельсского муниципального района Саратовской области
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец М.В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, произошло транспортное происшествие с участием транспортного средства «Shevrolet KLIT Aveo» г\н №, в следствие падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования к ООО «Коммунальщик Дона» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела путем сопоставления топографической съемки, выполненной Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, выписки из генерального плана г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Коммунальщик Дона», ИНН , ОГРН , в пользу М.В.В. сумму материального ущерба в размере 396600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 40658 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Так, капитан судна <ФИО> в нарушение ст. ст. 59 и 74 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2014
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прием-передача дел и обязанностей от <ФИО> не была произведена в связи с многочисленными замечаниями, в связи с чем срок передачи был продлен до 31.05.2021. Однако в указанный срок передача дел
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 40658 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 ноября 2021 года ДФ, управляя транспортным средством марки Toyota Progres, без государственного регистрационного знака, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 03 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИС к ДФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов и к АО «ГСК «Югория» о взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> и к АО «ГСК «Югория» указывая на то, что является собственником автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования и суду дополнил, что страховщиком выплачено страховое возмещение по результатам экспертизы проведенной по Единой методике
Мотивировочная часть
Изложенными доказательствами суд установил нарушение прав истца, как потребителя по договору ОСАГО, и в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «ГСК «Югория» следует взыскать компенсацию морального вреда, размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 3000 ( три тысячи) руб., расходы на подготовку претензии АО «ГСК «Югория» и обращения в АНО «СОДФУ» в сумме 5000 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО ГУП «Инвестстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 543929,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8639,30 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что назначение платежа «заработная плата» по заявленным к возмещению денежным суммам, перечисленным ответчику, объясняется
Мотивировочная часть
В связи с этим, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу действительного материального ущерба действиями работника не нашел своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями «Инвестстрой» к <ФИО> () о взыскании материального ущерба – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года в 19 часов 35 минут напротив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в 19 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о взыскании материального ущерба в размере 140 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель Администрации г. Смоленска – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривала, что земельный участок на котором располагалось упавшее дерево находится в муниципальной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, при отсутствии
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: г.о. Шатура, <адрес> <адрес> с участием автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, истребованного судом из ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» и обозренного в судебном заседании, причиной дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 166447,62 руб., расходы по оплате оценке ущерба 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 4529 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 года в 05 ч. 54 мин. на ул. <адрес>, около д.14, <адрес> области водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Лада Веста, гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда 166447,62 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.08.2022 года в <обезличено> в районе не д. 141
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
