Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Описательная часть
( л.д.50), представитель истца- судебной повесткой, полученной им лично ( л.д.49). Просят рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании 19.04.2023 представитель истца исковые требования поддержал, при вынесении решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «Камаз» государственный регистрационный № в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Закона об ОСАГО застрахована не была. Суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 275 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО «Управляющая организация
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159355 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Harley Davidson , принадлежащего <ФИО> и находившегося под его управлением. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддерживали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут РБ, <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО> принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований <ФИО> на 73,18% (217 801,44 / 158 391), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов оплаты услуг эксперта 5 854 рубля 40 копеек, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 200 рублей. В обоснование иска указано, что 1 июля 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Смирнов К.В. в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 1 июля 2022 г. около
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с проведением по делу судебной экспертизы, истцом понесены расходы на её проведение
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали по основаниям, указанным иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, поскольку оно обосновано и мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 134515 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – 1283 рубля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 11 июня
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, установив все имеющие значения для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио г/н *. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба либо наличие
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба либо наличие оснований для освобождения от ответственности или уменьшения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АНО «ХК «Салават Юлаев» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 500 000,00 руб. и возврате уплаченной госпошлины в размере 8 200,00 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АНО «ХК «Салават Юлаев» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> в УСА «Уфа-Арена», расположенной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Салават Юлаев» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании приказа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от <дата> была назначена на должность заведующего отделением ОМП Московского района г. Казани. В нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку на указанные обстоятельства истец в ходе судебного разбирательства не ссылался, а ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд полагает, имеются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховым возмещением в размере 141900 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила согласно изложенному в исковом заявлении, возражала против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда. Суд
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке в размере 4500 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 30). Данные расходы с учетом приведенного выше правового регулирования и характера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд к ИП <ФИО> с названным выше иском, указав в обоснование, что 27.08.2022 с целью ремонта колеса истец приехала в шиномонтаж «АВТОДОМ69», расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что в данном случае имеет место быть неосновательное обогащение в виде годных остатков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вопреки позиции ответчика, обязанность истца по передаче ответчику замененных деталей автомобиля не возникла, поскольку наличие обязательства из причинения вреда не предполагает наделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании с ответчика суммы материального ущерба за повреждение автомобиля гаражных ворот, и судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца Шевроле Круз, госномер , находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение эксперта » от суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 года между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» и ООО «Арент» был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» (Арендодатель) и ООО «Арент» (Арендатор) 01.11.2022 года был заключен договор аренды транспортного средства № 0111-608, согласно
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу ООО «Арент» материальный ущерб в размере 1 313 300 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 232 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Принца А.В
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, в иске указал, что является собственником автомобиля LexusGX 460 гос. номер №. 16.02.2022 он передвигался по подземной парковке дома № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства LexusGX 460
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. 04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. Обоснованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 595061 руб. 52 коп. (690000 руб. - 94938 руб. 48 коп.). Учитывая объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и встречному иску <ФИО> к ООО «Сервис Плюс» о взыскании незаконно удержанных работодателем денежных сумм из заработной платы
Вводная часть
ООО «Сервис Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105 323,49 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования не признает. Ответчик <ФИО> и его представитель –
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ООО «Сервис Плюс» имущественного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105323, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3306 руб
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец КВА обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ПИП, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КВА к ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в торговом центре «Гостиный двор» в городе Ханты
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. <ФИО> утверждал, что чек о покупке шубы, представленный истцом, подложный
Мотивировочная часть
В целях недопущения неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности передать ответчику меховое изделие - женскую норковую шубу с капюшоном 46 размера, длиной ориентировочно 100-110
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель ГБУЗ СК «ГРБ» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщила, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
26 августа 2022 года истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в размере 62 200 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05 июля 2022 года по адресу
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
