Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО«УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная»,<ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 119058 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что вечером (дата) она обнаружила, что в ее квартире
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах в силу требований п.1 ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного затоплением горячей водой квартиры истца, необходимо возложить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер и объем повреждений транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размеры выбоины, послужившей
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата>, в 13:00, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Avensis» (гос
Описательная часть
Судом установлено, что в 13:00 29.08.2022 на автомобильной дороге, у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Toyota Avensis» (гос. рег. знак №), принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 54500 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 44145 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соглашении, заключенном между истцом и ответчиком <дата> отсутствовала сумма страхового возмещения и реквизиты потерпевшего, а в дальнейшем, до перечисления страхового возмещения, истцом подано заявление о выдаче
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику (л.д.4) о взыскании страхового возмещения в размере 67 427 руб., неустойки с 14.09.2022 по 12.12.2022 в размере 60 010 руб. (на 12.12.2022), а так же с 13.12.2022 из расчета 0,1 % с суммы 67 427
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 67 427 руб., неустойку на 13.02.2023 включительно в размере 103 163,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 46 минут на <адрес> водитель автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № <ФИО> на регулируемом перекрестке при выполнении маневра левого поворота
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, а также учитывая то, что ответчик <ФИО> признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Пермского районного суда Пермского края по уголовному делу № от Дата <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Дата в утреннее время на 495 км
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ****год находясь в аэропорту г.Новосибирска в ожидании
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО2, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Поведение <ФИО> на движущемся эскалаторе, по убеждению суда, не свидетельствует о нарушенииистцом правил пользования эскалатором, их игнорировании, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии грубой неосторожности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
31.01.2021 примерно в 16 час. 30 мин. на участке дороги 9-го километра автодороги «Южный обход г.Липецка» в Липецком районе Липецкой области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, в нарушение правил ДТП допустил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. НЕ оспаривая своей вины в произошедшем ДТП и своих обязательств по возмещению истицу причиненного ущерба, ответчик возражал относительно размера заявленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 31.01.2021 в сумме 297916 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 3430 руб., а всего 301346 (триста одна тысяча триста сорок шесть) руб
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
09.12.2022 в отношении <ФИО> вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ, который вступил в законную силу 20.12.2022. Согласно указанному приговору <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Тульской области по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительных пояснений по сумме исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Прокуратурой области, как истцом по настоящему иску, не представлено доказательств в обоснование заявленных требований в указанной сумме, в
Резолютивная часть
Отказать первому заместителю прокурора Тульской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что за период с <дата> по март 2022 ООО «Центр расчетов» причинил ему ущерб на сумму 61 633 руб. 64 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что на основании исполнительных документов из его заработка удерживаются суммы в счет погашения задолженности по оплате коммунальных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Расчетов» о взыскании материального ущерба в сумме 61 633 руб. 64 коп. и компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный номер № в размере 79846 рублей и судебных расходов в размере 11595 рублей 38 копеек. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2019 в 13 часов 50 минут в городе Тихорецке на улице Чапаева, 39 <ФИО>, управляя автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу вышеуказанным норм, ответственность
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указав, что (дата) у ________ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) около ________ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств без пострадавших и погибших. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Корона, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу нее с МУП «Водоканал» сумму материального возмещения ущерба в размере 207 620,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ПАО «ТГК-14» в судебном заседании заявил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Водоканал" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю HAMMER Н3 за регистрационным номером № в размере 817 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю HАMMER H3 за регистрационным номером № в размере 817 100
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», Администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному бюджетному учреждению"Служба Благоустройства Кировского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», Администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному бюджетному учреждению"Служба Благоустройства Кировского района" МУПП
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
С декабря 2004 года <ФИО> проходил службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области; с 21 апреля 2015 года назначен на должность главного механика энергомеханической группы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области; с 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что за <ФИО> числилась швейная машинка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказаны отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника и вина работника в возникновении недостачи
Резолютивная часть
В иске ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в солидарном порядке в сумме 269 057 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, после перерыва не явился. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП являлся <ФИО> При таких обстоятельствах
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 347 068, 00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 500, 00 руб
Описательная часть
Согласно протоколам об административном правонарушении № 72МЕ027500 и № 72МЕ027499 от 24.04.2022 г. и постановлений по делу об административном правонарушении, соответственно № 18810372220800078102 и № 18810372220800078110 от 06.05.2022 г
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате выполнения некачественных работ по ремонту автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате выполнения некачественных работ по ремонту автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, за исключением штрафа. В судебном заседании ответчик согласился с заключением судебной экспертизы, не возражал против
Мотивировочная часть
Также суд дает оценку тому обстоятельству, что в исковом заявлении истец соглашается с тем, что для устранения вибрации необходимы новые запасные части, одновременно указывая, что предоставил на СТО бывшие в употреблении запчасти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате выполнения некачественных работ по ремонту автомобиля, удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (сокращенное наименование ФССП России) обратилась в суд с иском к Я.А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, участие которых обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО>, <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, в отношении начальника отдела - старшего судебного пристава Я.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к Я.А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
27 декабря 2019 года между ООО «Стройвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
Представитель ООО «Стройвест» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался, что ООО «Стройвест» является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ООО «Стройка»
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок гарантийных обязательств ООО «Стройвест» в рамках договора купли-продажи квартиры от 27.12.2019 года на момент затопления не истек, принимая во внимание фактические действия ООО «Стройка» как подрядной организации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест», обществу с ограниченной ответственностью «Стройка», обществу с ограниченной ответственностью «ДомЭнергия» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСПК-76 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 110420 руб. 74 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, полагают установленными причину пролива и размер причиненного истцу ущерба, который подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от 15 декабря 2022 года по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том, какие повреждения квартиры .... возникли
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 360000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6800 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п.8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем , под управлением
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на дату дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты, выданной на автомобиль , факт причинения автомобилю Киа повреждений в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Курбанову фро о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
