Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 августа 2022 года в 14 часов 02 минуты в п. Ключи на ул. 23 Партсъезда со стороны дома № 5 в сторону дома № 13 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличения судебных расходов в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 267 300 руб., по тем основаниям, что ответчик, управляя автомобилем в 18 часов 25 минут 09.10.2022 на 164км
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2023 допрошен в качестве свидетеля Ч., суду сообщил, что находился пассажиром в автомобиле Шмидт 09.10.2022, вместе ехали в командировку, ехали по третьей полосе, дорога двух полосная, искали
Мотивировочная часть
Вина ответчиком <ФИО> не вызывает сомнений, факт столкновения не оспаривается сторонами, место столкновения суд считает необходимым установить в соответствии со схемой ДТП, подписанной сторонами 09.10.2022, вред причинён
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец зафиксировал факт нарушения своих прав достаточными и доступными для него в такой ситуации способами, а ответчик, напротив, будучи профессиональным участником спорных отношений, не проявил должной степени разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что ответчик работает в филиале АО ХК «Якутуголь» *...* в должности *...* на основании трудового договора от *Дата*
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей, подтвержденными платежным поручением *Номер* от *Дата*, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая убыток №№ в виде галочки в заявлении (п.4.2 заявления
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Приведенный специалистами ООО «ИРИС» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 189200 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 133200 рублей, неустойку в размере 992000 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО>, в котором просила установить вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, указав на отсутствие вины <ФИО> в дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Экспертная практика» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Сыктывкара, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец – помощник Ефремовского межрайонного прокурора Петров А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к <ФИО>
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес>ное Потребительское общество (далее Алтайское РайПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> Алтайским РайПО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, что неоднократно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу истца суммы общей задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 96 846,30 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 09-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 12-00, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу экспертное заключение индивидуального предпринимателя <ФИО> При таких обстоятельствах, в связи с достигнутым
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 96 846,30 руб. материального ущерба, 25 105,39 руб. судебных расходов, всего – 121 951 рубль 69 копеек
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работала судебным приставом-исполнителем Московского РОСП. Решением суда с казны в лице ФССП была взыскана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП РФ, 3-его лица УФССП по ЧП <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что из-за действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> казне был
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов материальный ущерб в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17 января 2023 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила на основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 259 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11 марта 2022
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведенных норм следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Калужский Край» о возмещении материального ущерба в размере 107 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное расположенного на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании изложенного
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сочинский институт (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца Сочинского института (филиала) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского института (филиала) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 261 800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2022, 16 000 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2022 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что <дата> на 159 км. автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем Опель Астра гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы – <ФИО>, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений. Между тем
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в доход бюджета <адрес> материального ущерба, причиненного бюджету <адрес>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> края исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт гарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт гарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 53 447 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> являлась собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб был нанесен в результате затопления квартиры истицы
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
(адрес изъят) потребительского общества обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что (дата) <ФИО> была принята на должность продавца магазина (адрес изъят), с ней был заключены трудовой договор № от (дата)
Описательная часть
Представитель Урмарского районного потребительского общества <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая, что факт причинения ответчиком ущерба истцу, его размер нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Урмарского районного потребительского общества удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45127,00 руб., утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уполномочил на участие в деле представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП иными участниками процесса не были опровергнуты, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля истца в результате наезда на него автомобиля марки , гос.регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , материальный ущерб в размере 55855,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 059 328 рублей 40 копеек. В обоснование своих требований указывает, что в Федеральном казенном учреждения «Следственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пропуск срока обращения в суд является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
