Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указали, что ответчик работает у истца в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Липецкой области по доверенности- <ФИО> поддержала исковые требования, объяснила, что ответчик работает в ГЖИ Липецкой области в должности
Мотивировочная часть
Поскольку законом предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, при этом истец Государственная жилищная инспекция Липецкой области не является работодателем ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать Государственной жилищной инспекции Липецкой области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20 июня 2022 года истец предъявил вышеуказанный иск к Зюзинский районный суд города Москвы к ответчикам, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 127 091 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 275 288 руб., убытки в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение №4705-28/01-22 от 02.02.2022 отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу
Описательная часть
Судом установлено из комиссионного осмотра ..., экранной копии заявки жильца ..., что в ее квартире прорвало трубу, которая подключается к раковине. Оборудование, послужившее причиной залива принадлежащей ответчику <ФИО>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55 690 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 070 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО> Виновным в данном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела ответчик <ФИО> обещал отремонтировать мотоцикл, однако после вынесения приговора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выше приведенную правовую норму, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу материальный ущерб в сумме 70000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, днем обнаружения причиненного ущерба следует считать 04.10.2021, тем самым работодатель узнал о нарушении своего права 04.10.2021. Годичный срок на обращение в суд истек 04.10.2022. С иском в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 48), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала на то, что 29.03.2022 года в 11-00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспаривали, просили снизить расходы на оплату услуг представителя. Виновником ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п.8.3
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
31 марта 2023 года АО «Почта России» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что между ФГУП «Почта России»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно трудовому договору № 2062-17, заключенному 11 апреля 2017 года между ФГУП «Почта России» и <ФИО>, с учетом дополнительных соглашений, последний являлся заместителем начальника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отказ <ФИО> от добровольного возмещения материального вреда, отсутствие от него возражения относительно предъявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России», ИНН , удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл», АО «Инфраструктура Диалог» о взыскании материального ущерба, указав, что 24.04.2021 он припарковал, принадлежащей ему автомобиль «<ФИО>», регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик ООО «Т2 Мобайл», явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом и времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании указывали на то, что являются ненадлежащими
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Т2 Мобайл», явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом и времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании указывали на то, что являются ненадлежащими
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Такси-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в пользу лица, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2020 года в размере 300 300 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а в предыдущем судебном заседании – <ФИО>, на исковых требованиях настаивали, пояснили, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора, транспортное
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что исковые требования работодателя о взыскании ущерба в порядке регресса (суммы, выплаченной в пользу третьего лица – законного представителя несовершеннолетней) и исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.11.2022 в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кобелев С.С. поддержали уточненное исковое заявление и просили удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Размер заявленных судебных расходов считают
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика РСА в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП (страховой случай)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Терс», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 978225,71 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 50000 руб., расходы по оплате экспертных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, вину в совершении ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривали, просили снизить
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» <ФИО> суд приходит к выводу о наличии в действия ответчика <ФИО> грубой неосторожности как ссудополучателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в иске по следующим основаниям. Соответственно
Мотивировочная часть
Истец, нарушив действующее законодательство, самостоятельно подверг себя риску наступления неблагоприятных последствий, связанных с принудительным демонтажем конструкции. Предписание о демонтаже незаконной рекламной конструкции не оспорено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о взыскании материального ущерба в полном объеме заявленных требований
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № и , г/н № под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Леск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО «Леск»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель на основании доверенности адвокат Швецова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что <ФИО> договор о полной коллективной (бригадной) материальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор не содержит подписи членов коллектива с указанием <ФИО> материально ответственных лиц, подписей, даты принятия на работу (вступления в коллектив), даты ознакомления с договором о полной
Резолютивная часть
ООО "Леск" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании своих требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> был заключен комплексный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ним и ИП <ФИО> был заключен комплексный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бугульма-Водоканал» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что <дата> в <дата> истец двигался на автомобиле по <адрес>, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля . Указанные истцом обстоятельства происшествия, а именно отсутствие возможности избежать наезда на колодец в связи с тем, что обзор закрывал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Бугульма-Водоканал» (№) о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Атомтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований на то, что 05 января 1990 года, <ФИО>, состоявший с истцом в трудовых
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Атомтранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2022 в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании 13.04.2023 г. представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что настоящий спор не ведется в рамках ОСАГО, а потому судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 11 815 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 472 руб. 63 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела требования истца законны
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арес Экипаж» о взыскании материального ущерба в размере 98 272 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 148 руб
Описательная часть
Как следует из доводов иска и материалов дела, в частности платежного поручения от <дата>, признав наступление страхового случая, произведена <ФИО> выплата страхового возмещения в сумме 88 379 руб. 67 коп. (л.д. )
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заказ-наряда №, акта №, квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>, стоимость восстановительного ремонта
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2022 года в 06 часов 30 минут на 143 км +350 м автодороги А-108 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Из материалов дела видно, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом того, что работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
