Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» <ФИО>, <дата> года рождения, ежемесячно выплачивалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, учитывая, что стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области материальный ущерб в размере 20 214 (двадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 87 коп
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Калязинского районного суда Тверской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ УФСИН России по Тверской <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 115462,67 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тверской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 24 апреля 2022 года в результате падения осколка рубероида с крыши дома <адрес> автомобилю «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил, просил взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Подгребельной <ФИО>, <дата>, уроженки <адрес>, паспорт №, к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 300 руб., расходов за проведение экспертного исследования в размере 6 252 руб. 50 коп
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Полагали, что вина истца в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО СЗ «Кировский ССК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата>. в <обезличено> мин. на <обезличено> км ФАД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, изложив доводы искового заявления. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Постных В.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, просил взыскать с ответчика 23 486 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались и подтверждены вышеуказанными посменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Изначально О.С.О.С. обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 42 719 руб. 46 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15 634
Описательная часть
В судебное заседание истец О.С.О.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объёме. Просил
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание, что решением собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принято решение, что заказчиком работ с правом подписи договора
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 249 600 рублей, расходы понесенные вследствие оплаты услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выразил не согласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы и заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, так как эксперт проводивший экспертизу выявил стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что около 13-00 часов 24.01.2023 отец истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Определением от 24.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2023 в 13-05 часов по адресу: в отношении водителя <ФИО>, <<дата>> года
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 июля 2022 года в районе дома № 5 по ул
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в размере 762663,75 руб.; убытки, связанные с оплатой эвакуатора в размере 9500 руб.; убытки, связанные с хранением автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в размере 762663,75 руб.; убытки, связанные с оплатой эвакуатора в размере 9500 руб.; убытки, связанные с хранением автомобиля, в размере 7920 руб.; расходы по оплате оценки в размере 6000
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь полицейским (водителем) , <дата>, управляя служебным автомобилем , совершил столкновение с автомобилем марки , под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Пскову к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки гос. номер № идентификационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, дал показания аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по делу, состоящие из расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000,00 рублей, на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 706 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 125 300 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 706 руб. признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Домовой», МО «город Нижний Тагил», <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом измененного иска) просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта 266 575 рублей 10 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при проведении судебной экспертизы, экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение специалиста судом не принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку не содержит конкретных выводов о механизме образования повреждений в соответствии с описанными истцом событиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Дамиргая оглы, <ФИО>, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Пермского края обратился в суд в интересах Пермского края и Косинского муниципального округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1148538,00 рублей, требуемых для проведения восстановительных работ по устранению
Описательная часть
<ФИО>, исполняющий обязанности заместителя главы Косинского муниципального района по экономике и инфраструктуре, являясь председателем Комиссии, из преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> ущерба в размере 1148538,00 рублей, требуемого для проведения восстановительных работ по устранению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору Пермского края в интересах Пермского края и Косинского муниципального округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2017 на автодороге Воронеж - Тамбов 75 км + 120 м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Любимова Е.О., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №, исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Российского Союза
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ПОРЯДОК» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 403 443 руб. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 21.02.2022 началась
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> подготовила в интересах <ФИО> иск, направила его в суд, участвовала в одном судебном заседании в Солнцевском районном суде г.Москвы. (л.д.69)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по эвакуации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2022 г. по адресу: в районе д. 79 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем RENAULT Scenic, рег. знак №
Описательная часть
Виновником ДТП была признана <ФИО>, которая в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации перед перестроением не уступила дорогу транспортному средству NISSAN JUKE, рег. знак №... под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, и поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по эвакуации, судебных расходов удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании убытков в размере 111 185 рублей 06 коп., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Котуков С.В. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 111 185 рублей 06 коп. и расходы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Коммунсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 111 185 руб. 06 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 28 542,91 рублей, расходов по проведению технической экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, автомобиль МИТСУБИСИ <ФИО>3 г/н принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 25.12.2021 7 кв. а/д А 134 подъезд к г. Воронеж, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 7 кв. а/д А 134 подъезд к г. Воронеж, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> при движении на а/м принадлежащего <ФИО> на праве собственности допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. и работает на железнодорожной станции. 1 июля 2022 г. у неё на рабочем месте два раза отключилось электрическое освещение в 08 часов
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия» (далее - ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия) №17-Г/04/02-23 от 16 февраля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возместить ущерб в виде компенсации причиненного материального ущерба в размере 112600 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /.,/7 от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что /../ <ФИО>, проживая в арендованном у <ФИО> жилом помещении по адресу: /.,/, своими действиями причинил повреждения имуществу, принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Т.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> около 15 часов 15 минут в <адрес> К.А., управляя автомобилем марки с государственным регистрационным №, при движении не выдержал безопасную дистанцию, нарушив п
Описательная часть
Истец Т.В., представитель истца Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае именно действия водителя К.А. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП, поскольку, он своими действиями создал опасность для движения
