УИД 79RS0002-01-2023-000979-43
Дело № 2-1023/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 26 мая 2023 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,
при секретаре Видяковой Т.В.,
с участием:
истца ФИО3,
прокурора прокуратуры города Биробиджан Ивагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Невский квартал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Невский квартал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что проживает в квартире №49 дома №18 по ул. <адрес>. 02.02.2023 она между 08 и 09 часами при выходе из подъезда дома № 18 по <адрес> на входную площадку, выполненную из черного мрамора, поскользнулась и упала, скатившись с крыльца. Поверхность около крыльца не асфальтирована, торчат большие острые камни. Вследствие падения ударилась правым плечом. После падения доставлена машиной скорой помощи в травматологию, после чего госпитализирована. В результате падения ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Назначенная операция отменена вследствие <данные изъяты>. При таких медицинских показателях, проведение оперативного вмешательства пациенту не показано. Истец находилась на лечении в ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджана с 02.02.2023 по 16.02.2023. После чего выписана под наблюдение хирурга по месту жительства. Повязка на плече до настоящего времени рекомендована к использованию с целью избежания смещения и неправильного срастания <данные изъяты>. Исходя из заключения хирурга, плечо в полной мере не будет выполнять функции поднятия руки вверх. Истец <данные изъяты>.
Указанный жилой дом на момент произошедшего падения обслуживал ООО «Невский квартал».
Просит суд: взыскать с ООО «Невский квартал» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив сумму материального ущерба, просила взыскать с ООО «Невский квартал» денежные средства, потраченные ею на лекарственные препараты, бандажи для поддержания руки, на мяч и специальную резинку для разрабатывания руки, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно пояснила, что утром 02.02.2023 она поскользнулась на крыльце дома №18 по <адрес>, упав на правый бок, ушибла плечо правой руки. Крыльцо само по себе гладкое, покрытое плиткой, материалом сдерживающим скольжение не покрыта, а кроме того, было покрыто инеем, поэтому было очень скользко. При падении она ощутила острую боль в правой руке, было трудно подняться на ноги. На ее крики о помощи, подошла женщина, которая помогла ей встать, вызвать скорую помощь. Медики скорой помощи поставили обезболивающий препарат, сопроводили в областную поликлинику (травмпункт), где ей сделали снимок, наложили гипс на руку, рекомендовали руку держать в специальной повязке. В конце апреля ей сняли бандаж, по рекомендации врача, она делает восстанавливающие упражнения. С момента падения и до снятия бандажа, обслуживать самостоятельно истец себя не могла, ей помогал супруг. В настоящее время ей постоянно требуется помощь посторонних, поскольку боль до сих пор присутствует, тяжело спать. Врачами рекомендованы лекарственные препараты и специальные предметы, в том числе мяч и эластичная лента для занятий, чтобы разработать мышцы руки. Для приобретения лекарственных препаратов и специальных средств она затратила собственные средства (чеки прилагает), поэтому просит взыскать потраченную сумму с ответчика, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, поскольку испытывает физические и нравственные страдания, в связи с халатным отношением управляющей компании к своим обязанностям. Она переживала, нервничала, была вынуждена обращаться к помощи третьих лиц из-за чего испытывала дискомфорт. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Невский квартал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав истца ФИО3, опросив свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
Бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Соответственно, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической боли связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляло на 02.02.2023 и осуществляет ООО «Невский квартал», которое приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме, заключив с собственниками договор на управление многоквартирным домом.
Статьей 161 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно подпунктам «а», «б» пункта 10, пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.
Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определяются Правилами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.
В соответствии с пунктом 3.2.13 вышеуказанных Правил, наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.
На основании вышеизложенных правовых норм, на ООО «Невский квартал» возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе по содержанию наружных площадок у входных дверей и тамбуров лестничных клеток.
Из материалов дела следует, что 02.02.2023 истец, находясь на наружной площадке у входных дверей, спускаясь с крыльца <адрес>, обслуживание которого осуществляет ответчик, поскользнулась на крыльце и упала, в результате чего получила травму.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 02.02.2023 в 07:30 поступил вызов к подъезду №10 дома №18 по <адрес>, жалоба на боль в правой руке. При выезде, бригадой СМП установлено, что со слов ФИО3 она утром упала возле подъезда своего дома. При осмотре больной установлено наличие травмы верхней трети правого плеча. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО3 доставлена в травматологический пункт.
Из карты вызова скорой медицинской помощи № от 02.02.2023 следует, что бригада скорой помощи доставила ФИО3 в ОГБУЗ «Областная больница» (ул. Комсомольская, д. 13, г. Биробиджан) в 09:30 часов с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно медицинской карте ФИО3, 02.02.2023 она доставлена в ОГБУЗ «Областная больница» в травмпункт, с жалобой на боль в верхней трети правого плеча.
Истца госпитализировали в хирургическое отделение ОГБУЗ «Областная больница» 02.02.2023, в отделении находилась до 16.02.2023 с диагнозом: <данные изъяты> (выписка из медицинской карты больного от 16.02.2023).
Выписана 16.02.2023 под наблюдение хирурга по месту жительства, рекомендован прием лекарственных препаратов
Обстоятельства, имеющие значение для дела, в судебном заседании поясняли свидетель ФИО1 и эксперт ФИО2
Свидетель ФИО1 пояснила, что в феврале 2023 года, утром по пути на работу услышала крик женщины. У подъезда №10 дома №18 <адрес>, на коленях стояла женщина (в последствии узнала, что это ФИО3), она кричала, что у нее болит рука, замерзли ноги. Женщина пояснила, что поскользнулась на крыльце. Она (свидетель) помогла женщине подняться, вызвать скорую помощь.
Эксперт ФИО2 суду пояснила, что согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), травма, полученная ФИО3 02.02.2023, влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку период лечения составил более 21 дня, период восстановления около полу-года. Кроме того, указала, что <данные изъяты> вполне мог быть получен Романной А.Н. при падении с высоты собственного роста.
Суд принимает показания свидетеля и эксперта, так как они логичны, последовательны и не противоречат исследованным судом материалами дела, пояснениям истца.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые в силу статей 55, 68 Кодекса являются доказательствами по делу, показания свидетеля и эксперта, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, 02.02.2023 поскользнулась и получила травму именно на территории наружной площадки перед входной дверью и крыльце дома по №18 по <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Невский квартал». Указанное свидетельствует о виновном, ненадлежащем выполнении ООО «Невский квартал» обязанности по содержанию общедомового имущества, что привело к причинению вреда здоровью истца в результате падения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Данная норма направлена на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства своей невиновности, соответствующие принципу относимости и допустимости.
Соответственно, поскольку в ходе исследования судом доказательств установлены противоправность поведения причинителя вреда (ООО Невский квартал»), выразившаяся в ненадлежащем исполнении своих обязательств по содержанию общедомового имущества, наличие вреда, причиненного истцу в результате этого поведения, причинная связь между двумя первыми элементами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков, причиненных истцу в результате получения травмы в виде компенсации денежных средств, затраченных ею на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, а также компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с полученной травмой.
В судебном заседании истцом представлены документы, согласно которым истец приобрела два бандажа для плеча и предплечья по товарному чеку от 06.02.2023, бандажа на плечевой сустав FOSTA по товарному чеку от 22.02.2023, поскольку необходимость ношения бандажа прямо указана в рекомендациях врача.
На приобретение бандажа истец понес расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как понесенные ею расходы в результате полученной травмы.
Кроме того, согласно материалам дела, по рекомендации врача, истцом приобретены лекарственные средства: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», шприц одноразовый в количестве 17 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей по чеку от 24.04.2023. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, оснований для взыскания расходов на приобретение мяча для фитнесса по товарному чеку от 29.04.2023, ленты эластичной по товарному чеку от 08.05.2023, а также препарата «<данные изъяты>» по чеку от 12.05.2023, суд не усматривает, поскольку истец не подтвердила нуждаемость в них, а также не предоставила документов, подтверждающих рекомендации врача для их применения.
Таким образом, исковые требования истца к ООО «Невский квартал» о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что доводы иска в совокупности, в том числе, с исследованными в судебном заседании медицинскими документами, безусловно, подтверждают заявленные истцом требования о причинении нравственных и физических страданий ФИО3: истец получила травму в виде <данные изъяты> длительное время находилась на лечении, до настоящего времени проходит реабилитацию, испытывала и испытывает боли, была лишена привычного образа жизни и ограничена в движениях.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, а также тот факт, что ответчик является управляющей организацией, в силу закона и договора обязан надлежащим образом содержать общедомовое имущество, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО3, которой причинен вред, а также учитывая степень тяжести полученной истцом травмы, считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика ООО «Невский квартал» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Невский квартал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский квартал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в сего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский квартал» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Белоусова
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.