Дело № 2-1857/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000059-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 о обратился в суд с иском к ФИО5, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2022 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий ФИО4 о автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67 872 рубля 00 копеек.

Просил взыскать с ФИО5 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 67 872 рубля 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2341 рубль 16 копеек.

В судебном заседании истец ФИО4 о не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями в части взыскания стоимости ремонта по заключению судебной экспертизы, расходов по оплате досудебной оценки и расходов по уплате государственной пошлины согласили, просили уменьшить размер расходов на оказание юридических услуг до 5000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2022 года в 15 час 00 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 о оглы.

Из объяснений водителей ФИО5 и ФИО1 от 28 октября 2022 года, содержащихся в административном материале, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, ФИО5, которая управляя транспортным средством, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 о, который к моменту столкновения остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, и допустила с ним столкновение.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, ФИО5 не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО2 № от 11 ноября 2022 года, стоимость ремонта автомобиля составляет 67 872 рубля.

В соответствии с заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 04 апреля 2023 года, по характеру и локализации, направленности деформаций, повреждения, имеющиеся на автомобиле ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, и отраженные в материалах дела, относятся к дорожно-транспортному происшествию от 28 октября 2022 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 28 октября 2022 года, на дату ДТП составляет 61 733 рубля, с учетом износа заменяемых деталей - 55 118 рублей, на дату проведения экспертизы - 66 989 рублей, с учетом износа - 58 351 рубль.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, принимая во внимание, что сумма ущерба ответчиком не выплачена, с учетом положений пункта 3 статьи 393 ГК РФ, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 66 989 рублей, определенном на основании заключения судебной экспертизы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 3500 рублей, что подтверждается договором № от 08 ноября 2022 года на техническую экспертизу, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО2, квитанцией серии ЛС № от 11 ноября 2022 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 26 декабря 2022 года, договором об оказании юридических услуг от 22 декабря 2022 года, заключенным с ФИО3, в соответствии с условиями которого последний обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке и направлении иска к ФИО5 и прилагаемых документов в суд, представительству интересов истца в суде первой инстанции по спору по взысканию убытков в результате ДТП от 28 октября 2022 года.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (01 марта 2022 года), исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба - 3500 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 2209 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО4 о удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 о (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 66 989 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2209 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.