Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Ш-А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 166 461,30 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4529,23 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 30 минут на <адрес> ФИО3Ш-А, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Ноте, г/н. № нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем КИА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 10.02.2023г., поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>-Ахмадовича в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 151500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529,23 рублей, а всего 156029 (сто пятьдесят шесть тысяч двадцать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.09.2021 в 20 час. 20 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, представил возражения на иск, указав, что при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2021, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 07.03.2019 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 в 11:15 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Смарт", государственный регистрационный знак а963ох/152, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 15 час. 30 мин
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к АО СК «Армеец», ИНН ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вилар» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Вилар» и <ФИО> был заключен трудовой договор № ... (далее - Трудовой договор) (Приложение № 1), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Вилар» и <ФИО> был заключен трудовой договор ... (л.д.). <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что работником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилар» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля Toyota Avensis, гос.номер №, 2001 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 146 355 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 146 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 190740 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5014,80 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в 08 час. 55 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Куринину вм о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: .... 10 декабря 2021 года произошел залив ее квартиры из вышерасположенной ..., находящейся в собственности ответчика, о чем
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, в заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Судом установлено, что 10 декабря 2021 года произошел залив квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившими за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> в 19 час 35 мин на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада-210540, государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приняв признание иска ответчиком
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пром-Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЙСБЕРРИ НОРД» - <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что не отрицает, что в момент ДТП водитель <ФИО> являлся работником организации и находился
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в выданном истцу страховой организацией направлении на ремонт его транспортного средства СТОА не соответствовало критерию доступности места проведения восстановительного ремонта для потерпевшего, поскольку оно удалено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-Альянс» к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что <ФИО> и <ФИО> по предварительному сговору подготовили фиктивный договор о передаче ею ООО
Описательная часть
В судебном заседании судом решен вопрос о привлечении в качестве истца по делу <ФИО>, квартира которого была продана с целью погашения кредита. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, обоснованными требования иска в части взыскания ущерба, причиненного в результате пользования чужими денежными средствами, однако представленный истцом расчет в порядке ст. 395 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на 28.02.2020 ответчик <ФИО> являлась собственником автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. ***
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО2у. материального ущерба в размере 235700 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась. Извещена и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Резник
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц, г/н № под управлением <ФИО>, БМВ Х5, г/н № под управлением <ФИО>, подтвержденное Извещением о ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Мерседес Бенц, г/н № является <ФИО> (л.д.11,12,44,45,46). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просила взыскать материальный ущерб в размере 201 516 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за оплату услуг специалиста
Описательная часть
За защитой своего нарушенного права <ФИО> вынуждена была обратиться за квалифицированной помощью к адвокату и воспользоваться его услугами по составлению искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции, за что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Производственному отделению Очерские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» – «Пермэнерго», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12:50 ч по адресу: <адрес> км, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду письменных доказательств, а также показаний истца, ответчика, свидетелей, суд не может согласиться с доводами истца о том, что при удовлетворении исковых требований необходимо взять за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Производственному отделению Очерские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» – «Пермэнерго», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков указывая на то, что в <дата> годах он, по просьбе ответчиков дать деньги в долг, перечислял на карту <ФИО> крупные суммы
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержал, пояснив, что <ФИО> по просьбе <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> оспаривает факт перечисления указанных сумм в счет договора займа. Вместе
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПО «Вологдакооп-торг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> работала в ПО «Вологдакооп-торг» в должности продавца, <ФИО> в должности заведующей. <дата> в магазине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПО «Вологдакооп-торг» по доверенности - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> принята
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом неявки ответчика <ФИО>, извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Вологдакооп-торг» удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>-адвокат Албежилаева И.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила вынести законное и обоснованное решение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> во время пуска отопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, по адресу: что подтверждается свидетельством о регистрации права серии<адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: 289 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что возмещение вреда имуществу истца подлежит исходя из заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.С. обратился в суд с иском к Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ... в ... на автодороге ... Республики Татарстан в районе 9 км., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика И.И, исковые требования признал частично, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Остальные заявленные истцом суммы просил уменьшить и взыскать их пропорционально
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Р.А., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Калугавтодор», ссылаясь на положения статей, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62488,76 руб., проценты, предусмотренные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Калугавтодор» о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновав их тем, что В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично