Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебный расходы на оказание юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что моральный вред причинен ей тем, что ответчик украла
Мотивировочная часть
При разрешении спора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им правовую оценку, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, <дата> года на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года на ул. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем регистрационный знак № №, при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных <ФИО> юридических услуг, количество затраченного им на дело времени (составление искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Розница-К" (далее - ООО "Розница-К", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приказа о приеме работника на работу № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Розница-К» (л.д.7). Из материалов дела не следует, что истцу действиями ответчика
Мотивировочная часть
О происшествии он немедленно сообщил своему непосредственному начальнику – <ФИО>, и направил фотографии с места происшествия, спросил, нужно ли вызывать сотрудников ГИБДД. <ФИО> сказал, сотрудников ГИБДД не вызывать
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Розница-К" к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №*** от <дата> сроком на 1 год (т.2 л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании иска, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, истец <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, на измененных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Строй-Сегмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 15 ноября 2019 года на 162 км автодороги «Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.С. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №Н-45-21 по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям, установленным «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сегмент» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 134 900,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что факт ДТП
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %; вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 17 минут
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак застрахована не была. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение допустимым и достаточным доказательством определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининг Сервис» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 216 551 рубль 70 копеек, в возмещение расходов
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица ООО «Лего-Ойл» по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании решения Арбитражного суда Тульской области от дата по делу № №, ООО «Лего-Ойл» обязано было за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании материального ущерба, расходов
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Эверест» в котором просила взыскать денежные средства в размере 232810,91 руб., в счет возмещения реального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходы на проведение строительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира подверглась заливу по вине ООО УК «Эверест» - в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в указанном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Эверест» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 09 июля 2022 года в результате падения ящика с инструментами с балкона квартиры № <адрес> автомобилю «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил, просил взыскать ущерб, причиненный транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий не имеется. Представитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № о взыскании материального ущерба –
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 28.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,собственником транспортного средства Рено Каптюр, г.р.з. №, является <ФИО> (л.д. 55). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 84 063 (мат.ущерб в сумме 49 063 руб.+ 35 000 руб. расходы на оплату услуг представителя), взыскании 500 000 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, дочь <ФИО> несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, находясь в частном деском саду «Пингвин», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, получила телесные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания исковых требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин по адресу: <адрес>, пер. Земляной, <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2022 на 280 км. + 400 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать в пользу истца причиненный ущерб с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и оценив заключение судебной экспертизы, в совокупности с остальными материалами дела, суд считает, что для определения размера ущерба, необходимо взять за основу данные, содержащиеся именно в заключении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2022 около 09
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль не восстановлен, повреждена правая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО МВД по УР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, УМВД России по г.Ижевску (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика УМВД России по г.Ижевску <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, поддержали ранее представленные письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № 21 августа 2019 года являлся его законным владельцем. При этом его гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы уточнил, просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 86 292 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы. В обоснование заявленных требований Н.Ш.Н. указал
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что в выплате страхового возмещения отказано, ввиду того, что собственник Nissan Murano в полисе, и собственник на дату дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность имеющихся материалов, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему столкновения, фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что именно действия УршА.А.И. оглы
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ш. Н. к УршА.А. И. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТК АРТЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.06.2022 г. в 17 часов 25 минут на 192 км. автодороги Сургут-Нижневартовск по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда имуществу истца. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в порядке ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта в размере 29960 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АРТЭК» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ИП <ФИО>)
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 828 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя третьего лица, который пояснял, что электроустановка истца была оборудована коммутационным аппаратом ВА 47-63, установленным до электросчетчика (на вводе) (согласно Акту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Приморская транспортно-экспедиционная организация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о привлечении истца к административной ответственности по факту ДТП от <дата>, при этом собранными по делу доказательствами, в том числе при рассмотрении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Приморская транспортно-экспедиционная организация» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
