Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику, в котором (с учетом заявления от 02.05.2023) просит взыскать страховое возмещение в размере 148 400 руб., штраф, неустойку с 02.10.2022 в размере 251 037 руб., и далее по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв, указывая, что истец просил выплатить страховое возмещение на счет в банке, что свидетельствует о выплате с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выплата страхового возмещения в размере 173 400 руб. (с учетом износа) соответствует требованиям закона. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 51 084 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13.12.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХИНО №, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Renault Scenic, государственный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 13.12.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 17 км + 903 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
28.11.2022 истец обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» к мировому судье судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, уточнив требования к <ФИО> просил взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, в части исковых требований к страховой
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств однозначно не следует наличие волеизъявления потерпевшего на возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец первоначально обратилась в суд соблюдением установленного срока, при этом злоупотребления процессуальными правами со стороны истца судом не было установлено в ходе судебного разбирательства, суд полагает
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 200 345 рублей, стоимость поврежденного имущества 18 372 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, учитывая что квартира, из которой произошел залив квартиры истца находится в общей долевой собственности <ФИО> (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли), оба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывают, что являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> кадастровый
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что ущерб истицам был возмещен страховой компанией, кроме того, полагал, что к самим обстоятельствам затопления квартиры имеются вопросы, поскольку причины
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение истцам материального ущерба произошло по вине собственника вышерасположенного помещения № – <ФИО>, которая в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» (далее – ООО «Такси-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 120 391 рубль 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником (...), а ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной (...), что подтверждено материалами дела. Для определение стоимости устранения причиненного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт комиссионного обследования от (...) является надлежащим доказательством, поскольку проведен комиссионно, подписан уполномоченными лицами, скреплен печатью. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Албес Центр» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в преступлением. В обоснование требований истец указал на то, что приговором Видновского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Поскольку указанным приговором установлено, что противоправными действиями ответчиков истцу причинен ущерб, то есть вина в совершении кражи, в ходе которой, ответчики по предварительному сговору тайно похитили товарно-материальные ценности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Албес Центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 09.07.2022 г. на ул. Крылова, д. 26 в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Тойота Королла, №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в предварительном судебном заседании 18.04.2023 г. признал исковые требования частично, в сумме, определенной судебной экспертизой ООО «Сибирь-Финанс» - 96804 руб., вину ответчика
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, сложности спора, обстоятельства того, что исковые требования удовлетворены полностью, характера и объема проведенной представителем работы, временные затраты по участию в деле (написание представителем 4
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 26 июня 2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховое возмещение по соглашению от 29 июня 2022 года должно быть выплачено не позднее 10 рабочих дней с момента подписания, то есть не позднее 14 июля 2022 года, а фактически произведено 05 октября 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 800 752 рубля, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2022 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мазда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил размер требований о взыскании суммы ущерба до 127 181 рубль 00 копеек, о взыскании почтовых расходов – до 71 рубль 90 копеек. В судебном заседании ответчик
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП г.Череповца «Электросвет» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение допустимым и достаточным доказательством определения размера причиненного ущерба, при этом суд учитывает, что судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» материальный ущерб в сумме 1 770 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 рублей 83 копейки, всего взыскать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница , г. Рубцовск» (далее по тексту - КГБУЗ «Городская больница , город Рубцовск»), в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий от имени истца по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика КГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница , город Рубцовск» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> почтовых расходов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 5 этаже дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просило взыскать с ответчика сумму ущерба 222 600 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> 1, управляющий автомобилем марки «МАN 1932TGM», что, по мнению истца, подтверждается материалами дела. Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование, дав оценку представленным доказательствам, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосити» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, не присутствовала, в письменном ходатайстве изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что ответчиком совершено преступление по неосторожности, приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосити» удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к администрации города курорта Железноводска о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Ранее принимавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что <дата> по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от территория санатория 30
Мотивировочная часть
Согласно судебной практики (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №) обстоятельствами, имеющими значения для разрешения настоящего дела является установление того, в каком состоянии находилось упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий Железноводск Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2022 г. на проезжей части 8 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на проезжей части 8 км. Кутузовского проспекта в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода-Октавия с государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повреждённый в результате автомобиль Шкода-Октавия с государственными регистрационными знаками № был восстановлен в ООО «Форсаж» на сумму 220 821 руб. 81 коп., что подтверждается актом выполненных работ №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 182 510 руб. 31 коп., отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "<адрес>" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 года ответчик был принят на работу в ООО "<адрес>" по срочному трудовому договору от 26.05.2022 года
Описательная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> будучи принятым на работу в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> будучи принятым на работу в
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "<адрес>" к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу в возмещение материального ущерба - 31 275 рублей, в возмещение морального вреда - 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Представил суду письменные возражения, согласно которым указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик, на него возложены функции по сохранности, эксплуатации
