РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
с участием помощника прокурора Егиазаряна В.О.,
при ведении протокола секретарем Азановой Ю.О.,
с участием истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в городе Нижневартовске ФИО2 управлял автомобилем Ниссан Санни с государственным регистрационным номером «В683УТ 70», двигаясь по прилегающей территории в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> в районе указанного дома не уступилдорогу мопеду YamahaForce50 под управлением ФИО4, двигавшемуся по правой полосе движения проезжей части <адрес>, допустив столкновение своего автомобиля с мопедом под управлением ФИО4 В результате столкновения ФИО4 был причинён тяжкий вред здоровью, а так же материальный ущерб, выразившийся в стоимости ремонта мопеда YamahaForce50. Обстоятельства установлены приговором Нижневартовского городского суда в отношении ФИО2 от <дата>. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, обратиться в страховую компанию не представляется возможным. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 37878,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в общем размере 1726,04 рублей, из которых 390,04 почтовые расходы, 1336 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, не отрицал причинение материального ущерба и морального вреда. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на сегодняшний день является собственником транспортного средства Ниссан Санни с государственным регистрационным номером «В683УТ 70», при этом на момент ДТП собственником был ФИО2
Выслушав истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, с учетом мнения прокурора, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Нижневартовского городского суда от <дата> в отношении ФИО2, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, исковые требования к ФИО3 суд считает возможным оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО4 (№) материальный ущерб в размере 37878 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1336 рублей, всего взыскать 89604 рубля 70 копеек.
В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова