Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указали, что <дата> по <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, ссылаясь в своем заявлении на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования истца поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемых в совокупности с положениями п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее-Фонд) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 31.05.2002г. Канским
Описательная часть
Судом установлено, что судебным постановлением от 31.05.2002г. <ФИО> была признана безвестно отсутствующей, на основании которого несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, была назначена и выплачивалась
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что основанием назначения пенсии по потери кормильца несовершеннолетняя <ФИО> стало судебное постановление от 31.05.2002г., при этом назначение пенсии по случаю потери кормильца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца Администрации Можайского городского округа Московской области <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Можайского городского округа Московской области удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, выдан <дата> ОУФМС России
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г.Бийска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерные системы», о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер в предупреждению нарушений, приводящих к протечке потолка жилого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Беспалова О.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, просит определить размер материального ущерба исходя заключения судебной экспертизы. Судом из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Бийска удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 04 часов 25 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» <ФИО> иск не признал по доводам изложенным в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что истец является собственником кв
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения подтверждена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в квартире, принадлежащей ей ранее на праве собственности, проживал знакомый. Он сообщил, что на трубе лопнула муфта, в результате чего
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 338 100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что был не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что был не согласен
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
У.С.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к А.Т.К., указав в обосновании своих требований с учетом уточнения, что является арендатором земельного участка из категории - земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец У.С.Х. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика М.Р.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В судебном
Мотивировочная часть
С этой целью в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Левобережный районный суд города Воронежа с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.08.2024, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что действующее законодательство, в т.ч. ст. 383 ГК РФ, не запрещает и не ограничивает возможность перехода права требования материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> г. в 15 час. в <адрес>, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 час. в <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Кiа Cerato, г/н № регион, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (далее – ООО «Плюс авто») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что <дата> около 10 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что трещина на стекле могла образоваться при погрузке или разгрузке автомобиля, если автомобиль резко
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 163) просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 324300 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 октября 2024 года (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Заслушав представителей сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реально понесенным размером материального ущерба на восстановительный ремонт 162 912руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.01.2024г. в 20.10час. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 845 руб. 86 копеек, компенсации морального вреда в размере 500
Описательная часть
Помощник Рыбинского городского прокурора Егоров М.О. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от 04.03.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 120 845 руб. 86 коп., почтовые расходы 520 рублей, расходы
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом, причиненным автомобилю, и страховым возмещением в размере 102337,22 руб., стоимость оценочных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 октября 2024 года АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, страховой полис
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее ООО «ОРИОН», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ОРИОН» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснил, что оснований для снижения материального ущерба не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик находится в тяжелом материальном положении. Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для признания действий ответчика, повлекших причинение вреда, совершенными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <ФИО> <адрес> обратился в Павловский районный суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, согласно которому просит
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес>, поданные в защиту прав и законных интересов <ФИО> – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> <ФИО>, через приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, из корыстных
Описательная часть
В продолжение своего преступного умысла, <ФИО>, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение условий социального контракта №/г, действующего в период с <дата> по <дата>, согласно которого последняя обязана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии <ФИО> возвратила компьютерную технику в магазин, полученные денежные средства потратила на собственные нужды
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> интересах <адрес>-Югры в лице Департамента социального развития <адрес>-Югры к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 116 485,50 руб. В обоснование иска указано на то, что 20.06.2017
Описательная часть
Представитель истца ФССП России <ФИО>, одновременно представляя интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Смоленской области, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком № заключен договор № №№/№ аренды жилого посещения по адресу: <адрес>. Согласно акту приема – передачи помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от №, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в квартире проживали мигранты, которых заселил туда ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором <адрес> суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме исковые требования поддерживает в полном объеме, просит провести судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные приговором обстоятельства, признания ответчиком иска, суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в сумме 70 000 рублей (80000-10000, то есть с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Маркина С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 июня 2023 года на территории Нижнеломовского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы иска. Дополнительно пояснила, что смертью сына ей причинены тяжелые нравственные страдания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 в 09 часов 16 минут, у ..., г. Новосибирска, произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. __ под управлением водителя <ФИО>, собственник автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, в суде доказательств отсутствия своей вины не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, суд приходит к выводу о том, что
