Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Ханун стоимость восстановительного ремонта в сумме 280030 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В возражениях на исковое заявление <ФИО> просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предоставление суду доверенности от 11.03.2023 направлено на возложение ответственности за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на водителя. Передача транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> Ханун о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, истец) обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту, ответчик) мотивируя свои требования тем, что, она с семьей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил в суд возражение на иск, в котором просил отказать в иске полностью, мотивируя тем, что согласно проведённому выносу границ в натуру упавшее дерево произрастало за пределами арендуемого им участка, поэтому
Мотивировочная часть
Исследовав указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец администрация Малышевского городского округа обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области
Описательная часть
Представитель истца администрации Малышевского городского округа Неустроева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска о защите своего права. Относительно исковых требований о возмещении ущерба в сумме 7 000 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Малышевского городского округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что что Красногорским городским судом от <дата> в отношении <ФИО> вынесен приговор
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 82.687.726 руб. нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> материальный ущерб в размере 76197,66 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что приказом директора БУ г
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба в размере 261846, расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом представитель истца суду пояснил, что в случае если суд признает вину ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу <ФИО>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя – адвоката <ФИО> (л.д. 18, 19, 236). В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исках и в дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком (л.д.82-83), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> представил договор дарения и договор безвозмездного пользования автомобилем от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 в 21 час 35 минут по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Студенческая, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 700 руб., а также судебных расходов за услуги по оценке
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил снизить расходы на представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Производственное объединение «Гамми» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>. материального ущерба в размере 2 098 900 руб., расходов по оплате оценки в размере 29 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 24 187
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата>г. приговором Раменского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку представленной истцовой стороной заключение не оспорено, суд полагает возможным положить его в основу судебного акта; оснований не доверять такому доказательству у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Производственное объединение «Гамми», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», администрации г.Тамбова о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203 600 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что у водителя транспортного средства № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертами ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России <ФИО> и <ФИО> представлено заключение от 14.06.2023г. № 708-709-710/3-2, согласно которому отождествить объект исследования – шину на месте ДТП и сфотографированную 25.11.2022г
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 30.10.2020 <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> по 23 182,40 руб. с каждого, с <ФИО> - 46
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 1052674 рубля, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что независимо от отсутствия вины в причинении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1052674 рубля, расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 14.02.2023 в 19 часов 40 минут <ФИО>, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее конфликтов с <ФИО> не было. Ответчик является бывшим мужем её подруги. В результате избиения у неё были
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> 14.02.2023 побоев. Принимая во внимание тяжесть
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение №, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности Забайкальского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребназдора по Вологодской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребназдора по Вологодской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В., действующий по поручению Кирово-Чепецкой городской прокуратуры в судебном заседании поддержал доводы иска, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц, производивших ремонтные работы кровли по адресу: {Адрес изъят}, нарушения обязательств при проведении ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заключения эксперта №-СО от (дата) и №-СО от (дата) принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку автотехнические экспертизы проведены квалифицированным экспертом. Суд считает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
23.06.2023 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта)), признанного виновным в ДТП, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта))
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 23.06.2023 в 21 ч. 40 мин. МКАД 23 км (внешняя сторона) произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом указанных конкретных обстоятельств суд признает, что <ФИО> двигался по МКАД 23 км (внешняя сторона) хотя и на личном автомобиле, но исполняя трудовые обязанности по поручению ООО «Мартикс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. на перекрестке ул<адрес> области произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Мста-Лада» <ФИО>. пояснял, что ремонт автомашины истца производился по согласованию с клиентом, была просьба удешевить ремонт. Пороги были сделаны с максимально
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванные экспертные заключения по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные заключения составлены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 64 200 рублей; неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указав также, что требования о взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, рассчитанной ООО
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее – УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца УФСИН России по Владимирской области <ФИО> (по доверенности от ... – т. 2 л.д. 167) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 декабря 2018 года, работодатель при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, вкотором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 142000,00рублей, расходы по проведению независимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 11.08.2022 (л.д. 9, том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Автолайн +» в пользу <ФИО> материальный ущерб 158700 рублей 00 копеек, стоимость экспертного исследования 12120 рублей, стоимость услуг диагностики автомобиля 1595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
