Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что является собственником и страхователем а/м Volkswagen Caravelie, гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 79 км а/д «Нижний Новгород - Саратов», водитель <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ 2172030», гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Р. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП Р.Б. Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от <дата обезличена> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов Р. к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 15 833 472,00 рублей, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в 16:00 у <адрес> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота, государственный номер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией ПТС. Из материалов дела усматривается, что в рамках административной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, административного материала, видеофайла, просмотр которого осуществлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 16-00 часов водитель <ФИО>, управляя
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Служба организации движения» (далее – МУП «Служба организации движения») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные пояснения
Мотивировочная часть
При этом, выводы о наличии вины ответчика в данном ДТП подробно мотивированы в решении суда, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, о том, что ДТП состоялось не по его вине. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» к <ФИО>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Каякентского района РД, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование искового заявления указано, что приговором Каякентского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каякентского района РД в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья», действуя в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в представленных письменные пояснениях. Указала на оказание ответчиком услуг по обеспечению
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в представленных письменные пояснениях. Указала на оказание ответчиком услуг по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья», действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 18
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Е.А.Х. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.С.К. о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 163 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей, расходы
Описательная часть
Автомобиль «Лада Гранта» двигался по своей полосе движения с соблюдением скоростного режима, а также с соблюдением дистанции, в свою очередь водитель автомобиля «ГАЗ 3110» в нарушение скоростного режима и, не соблюдая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.Х. к М.С.К. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что управлял автомобиль ГАЗ в момент ДТП, собственником автомобиля является <ФИО>, который передал ему автомобиль под ответственность
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 267 900 рублей, расходы по уплате государственной
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Бийский вагоностроительный завод «Новотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований истец указал, что <дата> ответчик был принят
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО>, участвующая в деле по доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик не воспользовался своим правом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бийский вагоностроительный завод «Новотранс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.10.2023г. в г. Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 28.08.2024г.) заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль с места
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в свою пользу 33300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> РН.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40 900 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40 900 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 200 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., расходы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что является собственником и проживает в квартире по <адрес>. 07.04.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Анализируя установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
15 июля 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 166 500 руб., расходы за проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 00
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, методике проведения исследования, ответчиком не оспорен
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 21.05.2023 в ходе ссоры <ФИО> причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде *, нанеся три удара кулаком
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что только в октябре 2023 года он смог обратиться к * по поводу лечения *, так как до этого времени из-за
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание: С учетом требования справедливости и разумности, и, принимая во внимание позицию ВС РФ, выраженную в п. 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального вреда, причиненного административным проступком, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не явился, о месте и времени проведения
Мотивировочная часть
Проанализировав и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт повреждения мобильного телефона марки нашел свое подтверждение материалами дела об административном правонарушении (протокол № № от 16.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2024 в 17 часов 15 минут на 1021 км + 650 м автодороги «М-4 Дон» произошло ДТП. ДТП произошло с участием транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «№
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройпомощь», АНФОО «СК «Липецкий металлург» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2024 года принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Одновременно указала, что заключение № № выполненное 09.01.2025 года составлено с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Стройпомощь», эксперта <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпомощь» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, наступившего в результате приобретения ею лекарственных
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истица, являясь дочерью <ФИО>, умершего <дата>, в период прохождения им лечения в ГБУЗ РК «КРОКД имени <ФИО>», в связи с необходимостью приобретения лекарственного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая выводы прокуратуры и Территориального органа Росздравнадзора, в части указания на ответственность ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» в части невыдачи рецептов на приобретение <ФИО>, суд обращает
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический центр имени <ФИО>», Совету министров Республики Крым, Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 101581,41 руб., стоимость расходов по проведению экспертизы 9000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 124 698 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы и штраф. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СП «Автобан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 05 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, при возникновении опасности для движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца ООО «СП «Автобан» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Автобан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что он является
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Н.Я.О. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ф.Л.Ю. о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец предоставил квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. Г.Г.Б., <адрес>, корпус 1, <адрес> для временного проживания ответчику Ф.Л.Ю. на основании Договора найма жилого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования
Резолютивная часть
1.Взыскать с Ф.Л.Ю. в пользу Н.Я.О. сумму материального ущерба в размере 191200,0 рублей
