Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата> в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля за эксплуатацией дорожных знаков на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ»о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «УЖХ
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Мингазовой <ФИО> Мингазова <ФИО> Мингазова <ФИО> Мингазова <ФИО> АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры –
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к названным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № государственный регистрационный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика -<ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.09.2023г. (л.д.74) в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями в части суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств. Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Й. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судебной повесткой, доверила представление интересов Ц. (по доверенности), которая исковые требования поддержала. В судебном заседании 24.08.2023 исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов № от 31.05.2023 ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и заключение № от 07.11.2023 ООО «Бюро независимых экспертиз», поскольку они отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Й. () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Рассказала об обстоятельствах ДТП, что была более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО> сторонами не оспорены, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 187 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 46 712 руб., а всего 534 112 (пятьсот тридцать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить недостатки произведённого ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации <адрес> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, возложении
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления недостатки ответчиком устранены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по вине ответчика, который подключился к ее прибору индивидуального учета
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба является обоснованным в размере 4837, 48 рублей ( 2 788,48+1049рублей+1000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причинного работниками в лице ответчиков
Мотивировочная часть
Между ГУФСИН России по Ростовской области (Заказчик) и ФГУП «Архангельское» ФСИН России (Поставщик) 25 декабря 2018 года заключен Государственный контракт 1819320№/493, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из общечеловеческих норм и правил, истец понес нравственные и физические страдания в связи с потерей при указанных обстоятельствах животного. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
21.11.2022 в районе дома №43 пр. Комсомольский г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО>, , государственный номер №. принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на факт того, что ответственность его доверителя была застрахована. В случае удовлетворения требований просил учесть
Мотивировочная часть
Изучив калькуляцию АО «СОГАЗ», акт экспертного исследования <ФИО>. № от 10.02.2023, заключение эксперта № от 14.11.2023, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 08.09.2023 действиями ответчика истцу был причинен моральный вред и материальный ущерб при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба в размере 20000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб. отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 46471 руб. (142 471 руб. – 96 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Седьмой М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2023 года на территории АО «АЦБК» принадлежащий ответчику бульдозер
Описательная часть
Представитель ответчика Мазо Д.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу. Полагал, что рассматриваемое ДТП произошло по вине истца, который
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оснований для установления в действиях <ФИО> грубой неосторожности и вины АО «АЦБК» в повреждении транспортного средства истца суд не усматривает. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» *** к <ФИО> (*** о взыскании материального ущерба
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением /<ФИО>./ и автомобиля , под управлением /<ФИО>./. Виновником ДТП признан водитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком /<ФИО>./ постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенное ст.ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, которым он признан виновным в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
<дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ произвел столкновение с автомобилем истца, под управлением самого истца. В результате данного
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, вместе с тем не согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем судом на основании ходатайства ответчика назначена судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 820000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, интересы которой по доверенности представляет <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что Пшеничников
Мотивировочная часть
Исходя из заключения эксперта, размер ущерба от указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 215 100 рублей, с учетом выплаты САО «ВСК» ущерба в размере 61 666,50, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником квартиры {Адрес изъят}, из которой произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, несет
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по ордеру № <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру № <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку страховое возмещение страховой компанией ранее выплачено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Хендай, гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Киа Рио, гос. номер №, подл управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль Киа Рио, гос. номер №, не действовал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченное страховое возмещение в сумме 83000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, водительское удостоверение 9901 060015 в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» № в счет оплаченного страхового возмещения 83000 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере 83 230 руб. (232 330 руб. – 149 100 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МБУ«Служба по благоустройству Калининского района»
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога, где произошло дорожно-транспортное происшествие, относится к Калининскому району, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, содержание данной автодороги закреплено за МБУ Служба
