Решение по делу № 2-144/2025 от 06.02.2025 - о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Дело № 2 - 144 / 2025 ( 2 - 3602 / 2024 )

УИД: 48RS0002-01-2024-004402-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при секретаре судебного заседания Пыпиной А.И.,

с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.07.2024 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в результате преступных действий ответчиков, установленных материалами уголовного дела по факту совершения ми мошеннических действий, истцу причинен имущественный ущерб на общую сумму 776 691 руб. 22 коп. Своими действиями ответчики также причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

По ходатайству ФИО4 он вступил истцом в настоящее гражданское дело, поскольку является супругом ФИО1 и признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 776 691 руб. 22 коп. в равных долях и компенсацию морального вреда по 250 000 руб. в пользу каждого истца. В обоснование требований указали, что для оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной истцами по договору купли-продажи объекта недвижимости, использовали денежные средства ПАО «ВТБ» по кредитному договору <***> от 08.10.2019 в размере 1 190 000 руб. Согласно справкам ПАО «Банк ВТБ» сумма уплаченных истцами процентов за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составила 149 812 руб. 19 коп., за период с 01.01.2023 по 14.10.2024 - 126 879 руб. 03 коп. Общая сумма уплаченных по кредитному договору процентов составляет 276 691 руб. 22 коп. На стадии исполнения решения суда об истребовании квартиры из чужого незаконного владения между ФИО9 (истец) и С-ными (ответчики) заключено мировое соглашение, утвержденное определением Левобережного районного суда г. Липецка от 21.11.2021 по делу № 2-68/2020. По условиям мирового соглашения у С-ных осталась в собственности спорная квартира, а С-ны выплатили ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в счет ее стоимости. Денежные средства на выплату ФИО9 1 500 000 руб. ФИО1 взяла в долг у ФИО10, о чем составлена расписка от 11.11.2021. За пользование займом ФИО1 выплатила ФИО11 350 000 руб., исходя из 1,5 % от суммы долга в месяц. Для оказания юридической помощи и представления интересов С-ных по гражданскому делу № 2-68/2020 по иску ФИО9 об истребовании жилого помещения С-ными с ФИО12 заключен договор поручения от 30.10.2020. Результатом работы ФИО13 стало заключение мирового соглашения и оставление спорной квартиры за С-ными при условии выплаты ими компенсации. За юридические услуги ФИО13 С-ны заплатили 150 000 руб., что подтверждается банковским чеком от 30.10.2020.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях об уточнении исковых требований. ФИО1 пояснила, что в результате преступных действий ответчиков семья С-ных, включая двух несовершеннолетних детей, фактически оказалась лишена единственного жилья, которое было приобретено на кредитные средства. При этом условия возврата кредита были рассчитаны, исходя из предельных финансовых возможностей семьи, что не позволяло приобрести в собственность или найм другое жилое помещение. Ситуация была катастрофической, на протяжении более 1,5 лет в семье С-ных царило ощущение безысходности, постоянное чувство страха за себя и особенно за несовершеннолетних детей причиняли истцам невыразимые нравственные страдания. Однако и после заключения мирового соглашения об оставлении квартиры за С-ными облегчения не наступило. Угроза утраты жилья сменилась на беспросветную нужду. К обязательствам по кредиту добавились обязательства по возврату займа. При этом вскоре стало ясно, что никаких денежных средств, украденных у них мошенниками, С-ны в обозримом времени не получат. В течение последних двух лет никаких денежных средств от ответчиков не поступало. В ходе уголовного разбирательства денежные средства, полученные мошенниками от С-ных, также не были найдены.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Письменных возражений на исковые требования не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Липецкой области ФИО3 не возражала по существу исковых требований, просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

С учетом положений ст. ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гарантирует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (часть 1). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная приведенной нормой права, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий, вина причинителя вреда.

Исходя из смысла указанных положений при рассмотрении спора о возмещении ущерба, истец должен доказать факт и размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями ответчика, а ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К нематериальным благам, в силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится неприкосновенность жилища, свобода выбора места пребывания и жительства.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусматривает, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 29.02.2024 по уголовному делу № 1-221/2023 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО4 С учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 30.05.2024 окончательно назначено наказание ФИО5 в виде лишения свободы на срок 4 года, ФИО6 - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ФИО7 - в виде лишения свободы на срок 3 года условно, ФИО8 - в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 30.05.2024.

В частности, ответчики признаны виновными в том, что мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении ФИО9, ФИО4 и ФИО1, при следующих обстоятельствах. ФИО5, имея корыстный умысел, с целью обогащения вступил в сговор с ФИО14 (в отношении которой постановлен обвинительный приговор Грязинским городским судом Липецкой области от 20.07.2021), ФИО6 и неустановленными в ходе следствия лицами, распределив между собой роли, разработав план совместных согласованных действий и создав условия для совершения преступления - приобретения права на имущество ФИО9 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 561 190 руб. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, ФИО6 и неустановленными в ходе следствия лицами, подыскали неосведомленных об их преступных намерениях ФИО15 и ФИО16, которые в последующем должны были оформить на свое имя право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, без ведома и желания собственника и в дальнейшем от своего имени ее реализовать подысканным для этой цели ФИО6 лицам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО14, ФИО6 и неустановленными в ходе следствия лицами, в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленный период времени, но не позднее 17 час. 28 мин. 19.12.2018 изготовили фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от имени ФИО17 (принадлежащей ей на праве собственности до 12.10.2010, а после ее смерти, перешедшую на праве наследования 07.04.2011 ее сыну - ФИО9) с одной стороны и ФИО15, при этом неустановленные в ходе следствия лица выполнили в договоре от имени сторон рукописные записи и подписи, тем самым создав видимость правомерности сделки купли-продажи.

Затем, ФИО5, совместно с ФИО14, ФИО6 и неустановленными в ходе следствия лицами, действуя по заранее достигнутой договоренности, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная паспортные данные бывшего собственника вышеуказанной квартиры - ФИО17, а также осведомленные о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, на основании фиктивного договора купли-продажи, якобы заключенного между ФИО17 и ФИО15 18.12.2018 подготовили документы, необходимые для регистрации права собственности и подачи их в муниципальный отдел по Грязинскому району «Управление Федеральной Государственной службы по Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области» по адресу: <адрес>

После чего, ФИО14, действуя по ранее достигнутой договоренности направленной на достижение совместного преступного умысла, зная процедуру приема и оформления документов, осознавая и предвидя возможность последствий ничтожной сделки, в нарушение действующего законодательства и в отсутствии участников сделки, находясь в Грязинском отделе областного бюджетного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенном по адресу: <адрес> в неустановленный период времени, но не позднее 17 час. 28 мин. 19.12.2018, приняла от ФИО5 документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> После чего, ФИО14, с целью сокрытия своих преступных действий, используя учетную запись ФИО18 - сотрудника этого же бюджетного учреждения осуществила прием документов, которые в последующем представлены в муниципальный отдел по Грязинскому району «Управление Федеральной Государственной службы по Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области» по адресу: г. <адрес>, на основании чего 21.12.2018 право собственности по указанным подложным документам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировано на ФИО15, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись № № от (дата). Стоимость данной квартиры, согласно представленным документам, составила 1 850 000 руб., при рыночной стоимости 1 561 190 руб.

После этого, продолжая общий преступный умысел, ФИО5 совместно с ФИО14, ФИО6 и неустановленными в ходе следствия лицами, в неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 13 час. 50 мин. 18.02.2019 изготовили фиктивный договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО15 с одной стороны и ФИО16 с другой стороны, при этом неустановленные в ходе следствия лица выполнили рукописные записи и подписи от имени ФИО15, тем самым создав видимость правомерности сделки купли-продажи.

Затем, ФИО5, совместно с ФИО14, ФИО6 и неустановленными в ходе следствия лицами, действуя по заранее достигнутой договоренности на основании фиктивного договора купли-продажи от 18.02.2019, заключенного между ФИО15 и ФИО16 подготовили документы, необходимые для регистрации права собственности и подачи их в муниципальный отдел по Грязинскому району «Управление Федеральной Государственной службы по Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области» по адресу: <адрес>

После чего, ФИО14, действуя по ранее достигнутой договоренности направленной на достижение совместного преступного умысла, зная процедуру приема и оформления документов, осознавая и предвидя возможность последствий ничтожной сделки, в нарушение действующего законодательства и в отсутствии участника сделки ФИО15, находясь в Грязинском отделе областного бюджетного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по Липецкой области», расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 13 час. 50 мин. 18.02.2019, приняла от ФИО5 документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После чего, ФИО14, с целью сокрытия своих преступных действий, используя учетную запись ФИО18 - сотрудника этого же бюджетного учреждения осуществила прием документов для последующего предоставления в муниципальный отдел по Грязинскому району «Управление Федеральной Государственной службы по Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области» по адресу: <адрес>, на основании чего 27.02.2019 право собственности по указанным подложным документам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировано на ФИО16, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись № № от (дата). Стоимость указанной квартиры, согласно данным документам, составила 1 800 000 руб., при рыночной стоимости 1 561 190 руб.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО5 и ФИО14, ФИО6 привлек для дальнейшего совершения преступления свою бывшую супругу ФИО7 и ее сына ФИО8, которые в неустановленном месте в неустановленное время, но до 29.03.2019, дали согласие на участие в его совершении группой лиц по предварительному сговору.

29.03.2019 ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и других участников группы лиц по предварительному сговору, оформил нотариальную доверенность серии № от (дата), предоставляющую право на распоряжение указанной квартирой, на ФИО7, которую передал ФИО5

После чего, продолжая общий преступный умысел, ФИО5 действуя совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 и неустановленными в ходе следствия лицами, в неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 10 час. 05 мин. 24.06.2019, попросил подготовить ФИО14 договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ФИО16, от имени которого по доверенности серии № от 29.03.2019 действовала ФИО7, с одной стороны и ФИО8 с другой стороны, тем самым создав видимость правомерности сделки купли- продажи, что последняя и сделала. Изготовленный договор купли-продажи ФИО19 в неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 10 час. 05 мин. 24.06.2019 передала ФИО5

Затем, ФИО5, совместно с ФИО6, ФИО7. ФИО8 и неустановленными в ходе следствия лицами, действуя по заранее достигнутой договоренности, при неустановленных обстоятельствах, осведомленные о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, на основании фиктивного договора купли-продажи от 14.05.2019, заключенного между ФИО16, от имени которого по доверенности серии № о г (дата) действовала ФИО7, с одной стороны и ФИО8 с другой стороны, подготовили документы, необходимые для регистрации права собственности и подачи их в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области по адресу: <адрес>.

После чего, неосведомленная о преступных намерениях документовед Липецкого центрального отдела ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенного по адресу: <адрес> ФИО20, находясь в вышеуказанном учреждении около 10 час. 05 мин. 24.06.2019, приняла от ФИО5, ФИО8 и ФИО7 документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании чего 02.07.2019 праве собственности по упомянутым подложным документам в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировано на ФИО8, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись № № от (дата). Стоимость указанной квартиры, согласно представленным документам составила 1 800 000 руб.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленных в ходе следствия лиц в муниципальном отделе по Грязинскому району «Управление Федеральной Государственной службы по Государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области» по адресу: <адрес>, 21.12.2018 произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру № <адрес> от ФИО17 к ФИО15, 27.02.2019 от ФИО15 к ФИО16, в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области по адресу: <адрес>, 02.07.2019 произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру от ФИО16 к ФИО8, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены регистрационные записи.

Изложенное повлекло лишение ФИО9 права собственности на жилое помещение - обозначенную выше квартиру, рыночная стоимость которой по состоянию на 18.12.2018 составляла 1 561 190 руб., чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

07.08.2019 ФИО9 обратился в УМВД России по г. Липецку с заявлением о неправомерных действиях в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем участникам группы лиц по предварительному сговору стало известно в этот же день, в связи с чем ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 решили реализовать приобретенную преступным путем квартиру иным добросовестным покупателям, тем самым похитили их денежные средства.

Для достижения указанной цели и реализации общего преступного умысла ФИО5 совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленными в ходе следствия лицами, в неустановленном в ходе следствия месте, но до 13 час. 13 мин. 08.10.2019 на интернет-сайте «Авито» разместили объявление о продаже квартиры по адресу: <...>. Подыскав таким образом неосведомленных об их преступных намерениях добросовестных покупателей в лице ФИО4 и ФИО1 После этого ФИО5 совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленными в ходе следствия лицами, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, ввели в заблуждение ФИО4 и ФИО1 относительно правомерности нахождения в их собственности реализуемой квартиры.

Далее, 08.10.2019 между ФИО8 с одной стороны и ФИО4, ФИО1 с другой стороны заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 390 000 руб., из которых 1 190 000 руб. являлись кредитными денежными средствами,- предоставленными Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***>- 0004397 от 08.10.2019. В этот же день, то есть 08.10.2019 ФИО4, ФИО1 передали ФИО8 наличные денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет уплаты стоимости указанной квартиры.

После чего, неосведомленная о преступных намерениях документовед Липецкого городского отдела №3 ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, находясь в вышеуказанном учреждении в неустановленный период времени, но не позднее 13 час. 13 мин. 08.10.2019, приняла от ФИО8, ФИО4 и ФИО1 документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, на основании чего 10.10.2019 право собственности Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировано на ФИО4 и ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись № № от (дата). Стоимость данной квартиры, согласно представленным документам, составила 1 390 000 руб.

11.10.2019 на счет № № открытый 23.04.2015 в операционном офисе «Региональный операционный офис «Липецкий «Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 поступили денежные средства в сумме 1 190 000 руб., которые им обналичены в тот же день. Полученными преступным путем денежными средствами в сумме 1 390 000 руб. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленные в ходе следствия лица распорядились по собственному усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО4 и ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 1 390 000 руб., то есть в особо крупном размере.

Также за ФИО1 и ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденным о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Оплата квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной истцами по договору купли-продажи объекта недвижимости, заключенному 08.10.2019 с ФИО8, произведена из личных средств покупателей в размере 200 000 руб., а также денежные средства, полученных по кредитному договору <***> от 08.10.2019 в размере 1 190 000 руб., заключенному с ПАО «ВТБ».

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Липецка от 06.07.2020 по гражданскому делу № 2-68/2020 по иску ФИО9 из незаконного владения ФИО4 и ФИО1 истребована вышеуказанная квартира и передана ФИО9, при этом истцы признаны её добросовестными приобретателями.

На стадии исполнения решения суда об истребовании квартиры из чужого незаконного владения между ФИО9 (истец) и С-ными (ответчики) заключено мировое соглашение, утвержденное определением Левобережного районного суда г. Липецка от 21.11.2021 по делу № 2-68/2020. По условиям мирового соглашения у С-ных осталась в собственности спорная квартира, а С-ны выплатили ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Денежные средства на выплату ФИО9 1 500 000 руб. получены ФИО1 от ФИО10 по расписке от 11.11.2021.

В мае 2024 года ФИО1 полностью погасила долг перед ФИО11, в соответствии с условиями договора займа возврат заемных средств производился ежемесячными платежами по 50 000 руб.

За пользование займом ФИО1 выплатила ФИО11 350 000 руб., исходя из 1,5 % от суммы долга в месяц.

Для оказания юридической помощи и представления интересов С-ных по гражданскому делу № 2-68/2020 по иску ФИО9 об истребовании жилого помещения С-ными с ФИО12 заключен договор поручения от 30.10.2020.

Результатом оказанных услуг ФИО13 стало заключение мирового соглашения и оставление спорной квартиры за С-ными при условии выплаты ими компенсации.

За юридические услуги ФИО13 С-ны заплатили 150 000 руб., что подтверждается банковским чеком от 30.10.2020.

До настоящего времени продолжает свое действие кредитный договор <***> от 08.10.2019, заключенный с ПАО «Банк ВТБ», а С-ны оплачивают банку проценты.

Согласно справкам ПАО «Банк ВТБ» сумма уплаченных истцами процентов за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составила 149 812 руб. 19 коп., за период с 01.01.2023 по 14.10.2024 - 126 879 руб. 03 коп. Общая сумма уплаченных по кредитному договору процентов составляет 276 691 руб. 22 коп.

Сумма материального ущерба в размере 776 691 руб. 22 коп. (350 000 руб. + 150 000 руб. + 276 691 руб. 22 коп.) ответчиком не оспорена.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что С-ны понесли указанные расходы для восстановления своих прав, нарушенных преступными действиями ответчиков.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчики каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности доводов истцов, установленных судом обстоятельствах о месте и способе причинении ущерба не предоставили. В этой связи у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности утверждений истцов и представленных ими доказательствах, поэтому приходит к выводу, что ФИО4, ФИО1 доказаны: совершение действий ответчиками, повлекших причинение ущерба истцам, факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями.

Поэтому ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обязаны возместить истцам вред, который причинили, в денежной форме и в размере, исчисленном в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, а потерпевшие ФИО4, ФИО1 имеет право требовать с ответчиков возмещения причиненного вреда в полном объеме. В этой связи суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истцов о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке материального ущерба в размере 776 691 руб. 22 коп. в равных долях в пользу каждого истца.

Поскольку факт совершения ответчиками в отношении ФИО4, ФИО1 преступления подтверждается материалами дела, они имеют право на присуждение компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также принимает во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевших, конкретные обстоятельства, при которых были совершены действия, их индивидуальные особенности, и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО4, ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 250 000 руб. каждому истцу.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истцов в долевом порядке.

Учитывая степень участия и характер действий каждого из ответчиков, учитывая, что преступный умысел на совершение преступления возник у ФИО5, который согласно приговору суда совместно с ФИО6 в большей степени организовывали и осуществляли преступные действия, подбирали исполнителей конкретных действий, суд считает возможным взыскать с ФИО5 моральный вред в пользу каждого истца по 100 000 руб., с ФИО6 - по 90 000 руб., и ФИО7 и ФИО8 по 30 000 руб.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет в общей сумме 22 534 руб. (10 967 руб. х 2 за требования имущественного характера + 300 руб. х 2 за требование о компенсации морального вреда), определенной с учетом редакции ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действующий на момент обращения с иском в суд. Соответственно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 633 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серия № ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, материальный ущерб в размере 776 691 руб. 22 коп. в равных долях каждому истцу.

Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серия № ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО8, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 5 633 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 144 / 2025 ( 2 - 3602 / 2024 ) Октябрьского районного суда г. Липецка.

Секретарь судебного заседания Пыпина А.О.