Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> в 15 час 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> признан виновным в ДТП от <дата>, постановление о привлечении его к административной ответственности им не обжаловано, вступило в законную силу, а также что по полису добровольного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 383 520,50 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный акт экспертного исследования, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в представленном суду акте экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.Н.АБ. обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом из материалов гражданского дела установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворения заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба. В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания России», УФСИН по <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объемен по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вход и выход на территорию ФКУ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснения <ФИО> следует, что примерно с августа 2021 года она исполняет
Резолютивная часть
Исковые заявления Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказания России», Управления федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю к <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просил взыскать в свою пользу: ущерб в размере 169 338 руб.; расходы на оказание услуг оценщиком 5 000 руб.; расходы на оказание услуг представителем 15 000 руб.; расходы
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Монтажспецстрой» по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.116 т.1), в судебном заседании пояснила, что ответственность ООО «Монтажспецстрой» ограничена «красной линией» границы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение администрацией г.Магнитогорска обязанности по обслуживанию территории общего пользования в районе
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 августа 2023 года истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 24 июня 2023 года около 16-30 часов на автодороге <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации. Таким образом, вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю истца <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП МО -город Шадринск «Водоканал» о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования ко всем трем ответчикам. Канализационный колодец, о котором идет речь в иске, расположен напротив их дома, примерно в 15 метрах. По причине разлива
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Парадигма» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Считает недоказанным факт передачи ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Парадигма» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 13.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Ford Focus», госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «ВАЗ», госномер №, под управлением ответчика. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «ИСУЗУ» госномер №, под управлением <ФИО>, и ТС
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер расходов
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате ДТП от 27.12.2022 г. и обязанности по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 сентября 2023 года <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении ИП <ФИО> суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 92 095, 50 руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, в размере 92 095, 50 руб., в качестве компенсации материального ущерба. Понесенные истцом расходы по поездке в г.Оренбург также не подлежат удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Разрешая требование истца о взыскании денежных средств, связанных с приобретением новой куртки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бережку А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах малолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку <дата> примерно
Описательная часть
Также истец <ФИО> просит взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы в виде оплаты услуг юриста при подготовке дела в суд в размере 2 000 руб., услуг представителя в судебном заседании в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
<дата> определением главного консультанта отдела Управления ветеринарии Брянской области <ФИО> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях владельца животного ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, а также компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 20 мин. истец вывела
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что питомец фактически проживает с ней и она ухаживает за ним, несет все расходы на собаку. Она сильно переживает из-за инвалидности собаки
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец, в связи с травмированием собаки, обращалась в медицинскую организацию. Согласно сведений из представленных чеков, истец понес расходы по оплате услуг ветеринарной клиники в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» материального ущерба в размере 125 082,86 рублей, неустойки за период с 12 марта 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 203 750 рублей, компенсации морального вреда –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Symbol EX, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 217789 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из того, что размер ущерба, причиненный транспортному средству Nissan X-trail, государственный регистрационный знак № не превышает размер выплаченного страхового возмещения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Осколавтоком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 402,51 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом начальника УФПС Республики Коми АО «Почта России» <ФИО> от <дата> №к/пр <ФИО> принята на работу в Мобильную группу \ Сосногорский почтамт УФПС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 9 402,51 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> вкотором, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 880500,00 рублей, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле на основании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 880500 рублей, утрату товарной стоимости 32230 рублей, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, почтовые расходы 88 рублей, расходы по оплате
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ООО «Альбион-2002») обратилось в Александровский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альбион-2002» <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. По материалам дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, по делу не установлено, ответчиками не представлено. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, в соответствии со ст.ст.239
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2023 года около дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, уменьшил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 137 587 руб. 50 коп., за услуги эксперта 6
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 12.03.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда от ... г. по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о правомерности возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
Истец Шапочка В.П. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниями изложенным в иске, указав, что именно ответчиками ООО «Орион», ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему ущерба ООО «Орион» и ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орион», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать