УИД № 70RS0003-01-2024-010822-93
№ 2-767/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Кустовой А.А.,
помощник судьи Аплина О.Ю.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в свою пользу 33300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2024 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и, падая спиной назад, ударился головой об автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia, принадлежащий истцу. По данному факту истец обратилась в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска с заявление. Согласно заключению эксперта от 01.10.2024 по материалам КУСП № 30499 стоимость восстановительного ремонта поврежденного бампера с учетом износа транспортного средства составляет 33300,00 руб. 01.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.
Истец, ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в размере 33000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 3000,00 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1199,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.11.2024.
Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцам государственной пошлины в размере 70 %, исходя из присужденной ко взысканию суммы, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 839,30 руб., взыскать с ответчика в пользу истца. государственную пошлину в размере 359,70 руб.
Исходя из размера исковых требований, заявленных истцом 33300,00 руб., государственная пошлина составила сумму в размере 4000,00 руб.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из их размера, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5801,00 руб. (2801,00+3000,00).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, в размере 33300,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 359,70 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 5801,00 руб.
Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) по чеку-ордеру от 22.11.2024 в размере 839,30 руб.
Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2025