Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом установлено в ходе рассмотрения дела, истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры № 151 произошел из-за виновных действий ответчика, который является собственниками квартиры № 155. Суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском в суд, указав, что 26 июня 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 июня 2022 года инженер и мастер в присутствии собственника квартиры <ФИО> составили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками (по 1/2
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 67,86 ГПК РФ суд полагает возможным при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, руководствоваться заключением эксперта <ФИО> №. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указывая, что он, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Описательная часть
От истца поступило заявление о рассмотрении без его участия. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного исследования, подготовленного ООО «Профэкспертоценка», суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствует
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК Шелковичная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Оценивая заключение эксперта № от 27 октября 2022 года, суд
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате проведения оценки ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, судебные расходы на юриста считает завышенными, так как юрист в настоящее судебное заседание не явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сискомк <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в <обезличено> мин. В квартире ответчика <ФИО> ( отца ответчика)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения данное экспертное заключение № от <дата>. АНО ОЭБ «Стандарт», выполненное экспертом <ФИО>, которая имеет стаж экспертной деятельности 12 лет, была допрошена в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в пределах суммы перешедшего наследственного имущества
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> (представитель истца <ФИО>) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, указала, что залитие ее квартиры произошло в результате течи внутриквартирной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что причиной залития квартиры истцом стала течь крана внутриквартирной системы горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> овича к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТНЫЙ ДОМ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он проживает в квартире по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 8/7, кв. 243 на основании договора найма служебного жилого помещения № 64-МО/4256-2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом, истец проживает в квартире по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 8/7, кв. 243 на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ИП <ФИО> о стоимости ущерба, поскольку исследование проводилось лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Ответчиком заключение (отчет) не оспорено
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, свои требования обосновывает тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <дата> произошел залив квартиры истца в результате течи внутренней разводки <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании судом поставлен на обсуждение поставлен вопрос
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение судебной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 95 450 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Указал, что вернувшись домой и обнаружив, что его квартира была залита он поднялся к соседке сверху, которая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к <ФИО> подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание досудебное исследование, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 47 725 рублей, расходы по оплате досудебного исследования
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в соответствии с которым, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение внесудебной оценки ущерба в размере 12
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Вторая жилищная контора Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца Тюменев К.Б., действующий на основании ордера № 2536 от 13 января 2026 г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры в № коп., расходы на оплату госпошлины в размере №
Описательная часть
Истец № в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебном заседании не явились, извещались по последнему известному месту регистрации. Суд
Мотивировочная часть
Согласно заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 121 333 руб. 41 коп. Суд находит представленное заключение специалиста полном, достоверным
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою 362 480 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, расходы на оплату независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования искового заявления уточнили, просили взыскать ущерб с учетом заключения судебной экспертизы за минусом произведенной страховой выплаты в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Рассвет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 172 513 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 512,44 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривалось и подтверждено выводами судебной экспертизы, что причиной залива квартиры истца является отсутствие резиновой прокладки (уплотнительного кольца) на крышке ревизии канализационного стояка. Данный дефект определен
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 04 мая 2025 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что в результате залива испорчены потолок, стены, мебель и бытовая техника, приобщила
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные доказательства, в том числе отчет об оценке ущерба, о назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба не просила, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующих изменений к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «УК «Кувшинка» о взыскании в солидарном порядке стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 165
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что квартира по адресу: адрес была приобретена им и его женой <ФИО> в черновой отделке. В санузле квартиры полотенцесушителя не было
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив заключение специалиста ИП И. в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, которое никем из ответчиков оспорено не было, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кувшинка» в пользу <ФИО> ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 165582 (Сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 38 коп., расходы по уплате
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Суду указала, что вквартире <ФИО> не проживает, до обращения в суд неоднократно пыталась с ним связаться, однако ответчик на контакт не выходил. Направленная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого залива, составляет сумму, равную Определяя лицо, за счет которого они подлежат возмещению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью «МБК-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «НеоСтрой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, в которой в августа 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 171 706 руб. 85 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с надлежащих ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, не обеспечивших надлежащее содержание внутриквартирного инженерного оборудования (гибкой подводки), относящегося к их имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>10 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной на <обезличено> этаже по адресу: <адрес>. <дата> в доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>11 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Пояснила, что направляла в адрес ответчиков <дата> акт обследования и заключение эксперта с требованием возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина собственника жилого помещения - <ФИО>3 в причинении материального вреда истцу, выразившегося в заливе ее жилого помещения и повреждении отделки
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
С.Н. обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., м.о. Луховицы, .... В результате залива
Описательная часть
Истец С.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 06.11.2024 г. произошел залив его квартиры по вине собственника вышерасположенной квартиры №168
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Требований к управляющей организации истец не предъявляет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении причины затопления, стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов, суд находит необходимым руководствоваться
