Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, её представитель на основании доверенности от 24.11.2022 года <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стороной ответчика факт и причины залива комнаты истца не оспаривались, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 26.07.2022 произошел залив принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> материальный вред, причиненный в результате залива квартиры, в размере 107 860, 32 руб. В остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в пояснениях свидетеля <ФИО> нет, они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела и установленными в судебном
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней П. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Богородицкий А.А. (ордер в материалах дела) с учетом выводов проведенной судебной строительно-технической экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стало разрушение внутриквартирного шланга гибкой подводки системы холодного водоснабжения в санузле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Луч» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. При этом, выразила несогласие с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к Товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Луч», ОГРН , ИНН , о взыскании ущерба
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> УК» о взыскании с каждого из ответчиков в свою пользу солидарно в счет возмещения имущественного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, уточнив, что сумму имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, а также судебные расходы, они просят взыскать с каждого
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обслуживание системы гибкой подводки ХВС к газовой колонке возложено в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ на собственников <адрес>Б по <адрес>, суд приходит к выводу и о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (далее – ООО «Жил-Строй-Сервис) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является долевым
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жил-Строй-Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Жил-Строй-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Устранить выявленные дефекты
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, что выполненный им объем работ по текущему ремонту кровли вышеуказанного многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснения дала, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 111 по адресу: адрес, Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом в размере 457 364,37 руб, расходы по оплате оценки квартиры в размере 9 600 руб, расходы на комплексную химчистку в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает; доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено; ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ** года рождения, место рождения: г.Калинин, Калининской области, паспорт:*** в пользу <ФИО>, ** года рождения, место рождения: г.Грозный, паспорт: *** сумму ущерба, причинённого заливом в размере 457 364,37
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором, с учетом неоднократных уточнений (л.д. 1-4, Т.1, л.д. 137, Т.1, л.д. 244-245, Т.1), просят
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что истцы являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <ФИО>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения МУП «Киевский Жилсервис» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Киевский Жилсервис», третьи лица <ФИО>, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры –
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН. Застройщиком дома являлось ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 270503 руб. 52 коп., расходов на проведение оценки в размере 9 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, пояснив, что залив квартиры истца происходил из <адрес>. Заключение судебной экспертизы подробно мотивировано, не содержит
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Спецкоммунпроект» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что Истцы являются сособственниками в праве общей долевой собственности квартиры № 18 по адресу: адрес, доля в праве собственности по 1/9 доли у каждого собственника
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник района ВАойковский» суммы причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере 205 000 руб., расходы по оплате оценки 12000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Истец, представитель в судебном заседании исковые требования поддерживают. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Войковский» в пользу <ФИО> х) сумму ущерба в размере 179 900 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по проведению оценки 12 000 руб., штраф
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что лицом ответственным за вред, причиненный истцам в результате заливов принадлежащей им квартиры в период с 12.06.2022 по 05.07.2022, является ответчик <ФИО> В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
12 мая 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 180 328,80 руб., расходы за определение рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по письменному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске, в письменных дополнительных
Мотивировочная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Спектр» <ФИО>, представитель ответчика ООО «Спектр» по доверенности адвокат Колявкина С.И. исковые требования не признали, просили в иске отказать. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований и замены ответчика к ООО «Лучший дом в Московском районе», указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного на 10 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, указал, что все стояки являются общедомовым имуществом, контроль за их надлежащей работой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебной экспертизы в части установления причин произошедшего залития квартиры истца, в частности расстыковки кухонного канализационного стояка, при ее проведении экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лучший дом в Московском районе» удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что при проведении работ по капитальному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истцы, будучи извещенными надлежащим образом, участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика директор НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» в пользу <ФИО>, <ФИО> (по ? в пользу каждого) сумму 503 745 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля 01 копейка
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании также возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что выявленные в помещении истца дефекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «УК ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа в размере
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав, что она является собственником квартиры по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. 05.09.2022, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и доводы возражений на отзывы на исковое заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» и ООО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО ДВСК «Армада» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поддержал доводы, указанные в возражениях на иск и дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.01.2022 в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кроме того, истец пояснила, что с момента залива её квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. С учетом имеющихся
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома мкр<адрес>. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Изучив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что ответчики нарушили действующее законодательство при эксплуатации жилого помещения и своевременно не приняли меры по устранению неисправностей системы отопления
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Прометей» (далее – МУП «Прометей») с учетом измененных исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям измененного искового заявления, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком вина в произошедшем затоплении не оспаривалась, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что подтопление квартир
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Океан-66» (далее по тексту-ЖСК «Океан-66») о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Океан-66» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, в случае удовлетворения требования истца, просила не взыскать штраф, либо снизить его размер, о чем приобщено письменное
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Бирюлево Западное» в суд явился, против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения, считал, что их вины в залитии нет, т.к. они начались после проведения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» ИНН о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
