Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «ГРАД+СЕРВИС» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залива от 12 января 2024 года в размере 455200 рублей, штраф
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 14-17; 85-110). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры от 12 января 2024 года вред в размере 455200 рублей подлежит возмещению ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГРАД+СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Измайлова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: . (Дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с судебной экспертизой не согласна в полном объеме, полагает, что эксперт был
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратилась в суд с иском к Управляющей компании – ООО «Жилищник городского округа Химки» с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, которыми просил суд в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – ООО «Жилищник городского округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере. Установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителей услуг, суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экомир ЖБК-1», в котором, уточнив требования, просит о взыскании материального ущерба в размере 460372 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать материальный ущерб в размере 460372 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Экомир ЖБК-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на втором этаже по адресу: КБР, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания ущерба в указанном им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба , причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: адрес, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценочного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 72,18 кв.м,, что следует из представленной выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», в котором просила взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> первоначальные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что результаты судебной экспертизы истец не оспаривает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что довод представителя истца о том, что экспертом <ФИО> был учтен не весь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» (далее по тексту – ООО «МосОблЭксплуатация») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо - Министерство по содержанию территорий и государственному
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № 67 по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – АО «Жилищные инициативы» с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании 13.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры № 71 – <ФИО> В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Жилищные инициативы» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Надибаидзе, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт залива, не возражал с заявленной истцами суммой ущерба. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Письмом № б/н от <дата> Ответчиком направлено письмо о возможности урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, Ответчиком не были предприняты попытки для урегулирования спора в досудебном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в размере 134 750 руб., расходы на эксперта в размере 15 000 руб., убытки в размере 9 000 руб., почтовые расходы 369 руб. 50 коп., расходы
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 08.01.2024г. произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения их от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье») о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца в измененном размере поддержала и просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ООО «УК «Заречье» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика сводятся к оспариванию вины в причинении ущерба, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Оснований для назначения повторной экспертизы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива квартиры
Описательная часть
Кроме этого, по ходатайству ответчика в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, которая показала, что выводы судебной экспертизы поддерживает в полном объёме, дала подробные пояснения по доводам, отраженным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной экспертизы, оснований для назначения дополнительной, повторной экспертизы, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО>..;
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (далее также – ООО «ГУК «РЭУ-3», Общество) о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, достоверно установленным, что причиненные квартире истцов повреждения образовались в результате ее залива с крыши многоквартирного дома. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> Ущерб определен отчетом об оценке в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Зевс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в пиьсменном отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика ссылается на отсутствие вины
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований 123 038 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Зевс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО УК «СтарКомСервис» и ДМУП «ЭКПО» ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 404 513 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца С в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик – представитель ООО УК «СтарКомСервис» Л в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку вина
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив эксперта, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Отклоняя доводы представителя ответчика ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования З к ООО УК "СтарКомСервис" о взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 175 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присуждённой судом сумм
Описательная часть
Истец К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности П, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исследовав приведенный стороной истца отчет, находит его полным
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО УК "СтарКомСервис" о взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... адрес... ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках данного рассматриваемого дела, возмещение ущерба должно быть возложено на ... адрес... ..., поскольку ответчик является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ... адрес... ... о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и определения суда 13 апреля 2023 года о прекращении производства по делу в части, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным, считая виновным в заливе ответчиков солидарно. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, поскольку установлено, что источником залива квартиры истца являлся дефект гибкой подводки раковины, который из фактически совершенных действий признается в полном объеме по праву
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебных расходов – удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 315000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Ответчик, не согласившись с выводами отчёта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причинённого вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , ущерб в размере 315850 рублей 54 копеек, расходы по оплате заключения специалиста
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате залива квартиры, в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалистав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования по праву и по размеру признаёт и ходатайствует о принятии заявления о признании исковых требований по праву и по размеру. Судом установлено добровольное волеизъявление
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , ИНН: , ущерб в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалиста в размере
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2019 г. в квартире №, расположенной по адресу: адрес, и принадлежащей истцу на праве собственности, произошел
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено доказательств, исключающих либо освобождающих ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» от ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, с учетом их пояснений, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 10 апреля 2022 года произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. В возражениях на исковое заявление ответчик факт залития не отрицал, как и свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца в части размера причиненного ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование требований указала, что наравне со своими детьми является собственником квартиры №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> наравне с <ФИО>, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры № в доме № по улице <адрес>, расположенной на первом этаже пятиэтажного панельного жилого
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
