Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование иска указывала, что она является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: адрес. 19 сентября 2022 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела в их совокупности, 19 сентября 2022 года произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
До настоящего времени причиненный ущерб истцу ответчиком, не исполнившим свою обязанность, как собственник, по надлежащему содержанию имущества, не возмещен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 31.10.2014
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично по результатам первой судебной
Мотивировочная часть
25.07.2022 комиссией ООО «УК Энергия» в составе: директора <ФИО>, сантехника <ФИО>, мастера <ФИО> составлен акт №, в котором указана причина затопления и зафиксировано подтопление санузла в квартире истца по причине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) материальный ущерб в размере 73 855,03 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 033,84 руб., расходы
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявлений в порядке ст.ст. 39,40 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на причинение ущерба имуществу, в результате залива из вышерасположенной квартиры, просила взыскать с <ФИО>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, с ООО «Управляющая компания РЭУ №9». В части взыскания ущерба и понесенных расходов с <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что с 2021 г. по 2022 г. происходит систематический залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования и просила взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> 113 908 рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба. В остальном истец доводы иска поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание судебную экспертизу, поскольку исследование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 113908 рублей 80 копеек, расходы по оплате досудебного
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненного иска от 30.06.2023, взыскать с <ФИО> в свою пользу: материальный ущерб в сумме 70 677 руб. 60 коп., моральный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства залива квартиры полностью
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления явилась течь гибкой подводки в помещении кухни квартиры №. Вместе с тем, согласно акту выполненных работ
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УФР», в котором просил взыскать с ООО «УФР» в пользу <ФИО> 322 430 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскать с ООО «УФР» в пользу
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили удовлетворить их согласно результатам экспертных заключений <номер>.1 от 21.04.2023 г., <номер>.1
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчик указанный размер ущерба оспаривал, ссылаясь
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения исковых требований, обратились в суд с названным иском, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по 1/5 доле в праве общей долевой собственности)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учётом
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке ООО «Оценка-Сервис» № от <дата>, суд учитывает, что лицо составившее Отчет об оценке был подготовлен оценщиком <ФИО>, имеющей квалификационный аттестат в области оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, ООО "Дальневосточная управляющая компания", <ФИО> «<ФИО>» о взыскании
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика как лица, ответственного за содержание имущества, вред, причиненный затоплением квартиры, в размере 302 500 руб., судебные расходы. Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, истец <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика размер ущерба без учета износа в размере 206 331,03 руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате действий/бездействий ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свою обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в исправном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным <дата>) к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 84 380 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира с кадастровым номером 21:24:120106:421, площадью 49,6 кв.м., расположенная на втором этаже по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику по месту её регистрации, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и в результате проникновения грызунов
Вводная часть
01.01.2022 произошел залив квартиры №, расположенной в доме <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Южное» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и в результате проникновения грызунов - удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 77 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за производство экспертизы
Описательная часть
Из письменного отзыва председателя ТСЖ «Комфорт <ФИО> на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями он согласен. Залив квартиры произошел в квартире ответчика в зале, где на металлическом стояке отопления было установлено
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ньюдом», ООО Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» о солидарном взыскании в их пользу материального ущерба в размере 386 735 руб., стоимости услуг по оценке в размере 12
Описательная часть
Представитель ООО СЗ «Голос.Девелопмент» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании участвовали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на выводы судебной
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: (адрес) Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества их многоквартирного жилого дома является ООО «Ньюдом». 05
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Голос
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Зеленые аллеи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с ООО «Управляющая компания Зеленые аллеи» в ее пользу в счет причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с суммой ущерба по результатам судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт залива, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя адвоката Кочетовой К.С., обратился с иском к ООО «Янтарное», ООО «Авангард» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель адвокат Кочетова К.С. уточненные исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что с *дата* по *дата* находился в отпуске в <адрес>. Его доверенные лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к числу которого относится внутридомовая инженерная система отопления, ответчиком надлежащим образом не исполнена, что и привело к затоплению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Янтарное» в пользу <ФИО> *дата* г.р. ур.<адрес> в счет компенсации имущественного вреда - 47 265 руб., затраты на химчистку ковра - 4 878 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф - 27 571 рубль 50
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по содержанию сантехнического оборудования возложена в соответствии с действующим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО УО «Родные Озера» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя доводы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО УО « Родные Озера» по доверенности
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, с учетом дополнительного заключения, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами суду не представлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УО «Родные озера» 160017, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: , КПП: 352501001, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 61844 руб., а также расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> и МУП «ГКС» в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 240733,08 руб., а также расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и действиями (бездействием) ответчика <ФИО>, доказательств того, что ответчик самостоятельно заменила непроектный
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», в обосновании требований указала, что является нанимателем и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково – <ФИО>, исковые требования не признала, полагала
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает также необходимым отметить, что заключение эксперта составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Красноармейская коммунальная служба» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав на следующее. <дата> произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В этот же день было установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ГКУ «Центр обслуживания и продаж казенного имущества Забайкальского края» по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, является собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, а ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, ответчики являются собственниками квартиры №, расположенной над квартирой истицы, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, определив рассматривать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 221561,60 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и подтверждается актом, составленным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего: Таким образом, суд
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<адрес>», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, просив взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в размере 93 050
Описательная часть
В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, что залив произошёл не по его вине, а по вине владельцев <адрес> либо третьих лиц. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает водным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности. суд приходит к выводу, что залив <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<адрес>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО "АТСЖ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры – 102718 руб., расходов по оплате исследования – 10000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, пояснив, что с заключением эксперта истец согласна, залив квартиры <ФИО> происходит не впервые, после вынесения судом решения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 102718 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТСЖ" в пользу <ФИО> ИНН № стоимость восстановительного ремонта квартиры – 102718 руб., стоимость досудебного исследования – 10000 руб., расходы по оплате услуг
