Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителя в суд не направила, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, а также по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ООО «ПМУП ГКТХ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Разрешение спора оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как установлено судом, факт затопления квартиры истцов в связи с порывом системы отопления подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу о том, что данный случай не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика устранить причину залития квартиры истца путем установки необходимых дополнительных креплений инженерной системой водоотведения, в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился с результатами заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании факт залива квартиры и результаты заключения судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчик частично возместил ущерб в сумме 145 031 рубля, исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит помещение ..., расположенный в ... по проспекту Автозаводский ... Республики Татарстан (л.д. 48-49)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением экспертизы ... в сумме 293 900 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что общество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Исследовав
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 76 932,25 рублей. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № 16 от 08.08.2024, исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причинение истцу ущерба, суд принимает во внимание, что причиной залива квартиры № № явилось течь гибкой подводки к сливному бачку, данное оборудование относится к внутриквартирному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причинённого истцу, отчёт № № от 06.10.2022. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного отчёта. Поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование требований указав, что с <дата> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
Пояснения эксперта, имеющего большой опыт и достаточную квалификацию для проведения экспертизы по установлению размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, пострадавшей в результате протопления, принимаются судом. При этом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере № руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо - ООО ТСК "Мосэнерго"
Вводная часть
МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действуя в интересах <ФИО>, обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к МУП г.о. Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки», <ФИО>, которым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта ООО «Судэкспо» № 02-3166/2023 от 15 августа 202 года установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика <ФИО> суммы в размере 358 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действующего в интересах <ФИО> к МУП г.о. Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов, третье лицо временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» о взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск»
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым представитель ответчика МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» <ФИО> самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Ахтубинское», о взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>16 в размере 130588 рублей, убытков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно акту обследования от 16.02.2024, составленного мастером обслуживающей организации ООО «Управдом» затопление произошло в результате износа гибкой подводки на ХВС (кухня). Указанное обстоятельство ответчиком в ходе
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Стиль Эксплуатация», АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «УНР-47» <ФИО> в судебном заседании по праву с требованиями согласилась, вину общества
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, учитывая, что участок системы центрального отопления, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, находился в зоне ответственности АО «УНР-47», которым продлились
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «УНР-47», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
О проведении оценочной экспертизы в рамках данного гражданского дела стороны не просили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд считает доказанным, что стоимость возмещения составляет 122828
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, площадью 41,5 кв.м. расположенной <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом в размере 419 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца с учетом уточнений и взыскании с ответчика ООО ЖК «Безопасность и комфорт» в пользу истца <ФИО> суммы ущерба, причинённого заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖК «Безопасность и комфорт» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, - удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу с <ФИО> (ответчика) убытки, причинённые заливом квартиры в сумме 94 825 рублей 00 копеек, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 94 825 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 4\5 доли в квартире, расположенной по адресу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ... доли соответственно в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что также подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Оценивая отчет N от ..., выполненный экспертом ...» А., и принимая его в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, суд исходит из того, что отчет об оценке отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ» по ..., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав его обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: посёлок Ола, <адрес>. 1 января 2023 года произошло затопление
Описательная часть
Предстаивтель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что просит взыскать сумму причинённого доверителю ущерба с ответчиков солидарно. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного лица и представленные представителем истца фото- и видеоматериалы, суд учитывает, что данные доказательства согласуются между собой, с иными материалами дела и обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С.А.А. и <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.194-195 т. 2) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, просит взыскать стоимость восстановительного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> поясняла, что её вины в заливе нет, на момент залива она и её брат <ФИО> являлись собственниками квартиры, но после смерти родителей она в квартире не проживала, там
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК (МР Сервис)» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 3yбoва Л.Н. является собственником <адрес>.Нaосновании решенияобщего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата>). Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, составленным квалифицированным специалистом <ФИО>, предупрежденным
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 106 500,00 руб., также просила взыскать судебные расходы на проведение оценки стоимости ущерба – 14 000,00 руб., оформление
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что в результате залива, произошедшего 28 августа 2022 г. из его квартиры, в квартире истца был залит только зал, остальному имуществу истца ущерб причинён не был. В тот
Мотивировочная часть
Отчёт об оценке № 174/22 суд не принимает во внимание, поскольку из него следует, что он составлен оценщиком на основании акта осмотра составленного по фотографиям, при этом на представленных фотографиях не зафиксированы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником ... расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, стоимость ущерба не оспаривал. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ... Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ...-У от ..., выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Корвет»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
