Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман" (далее - ООО "УК "Флагман") о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 341246 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман" () о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, НикО.О.И., ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Отвечая на вопросы, истец пояснила, что требуемые 25 954 рубля являются тратами, которые она самостоятельно понесла на ремонт. В
Мотивировочная часть
Поскольку на собственников жилого помещения возложена солидарная обязанность не допускать бесхозяйственного обращения с помещением, соблюдать права и законные интересы соседей, суд считает, что причиненный вред подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НикО.О. И., ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 07.11.2022 произошел залив его квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из квартиры ответчика по этому же адресу этажом выше: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить иск в указанной части, и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башккоммунводоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 20.02.2023 года, произошла авария
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» рыночную стоимость причиненного ущерба. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башккоммунводоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Котовский городской суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее «ООО «Стройинвест») и администрации г. Котовска Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. В дополнениях указал, что после случившегося он очень сильно переживал, ему 65 лет, размер пенсии
Мотивировочная часть
Далее в отзыве отмечено, что в силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Гражданским
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Березка» о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-техническая экспертизы, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры по адресу: <адрес>, стала протечка крыши. Иная причина
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере – по 232 667 рублей в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что прорыв полотенцесушителя произошел в результате пуска отопления, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истцам ущерба является управляющая организация – ответчик МП «ЖКХ Чеховского района», поскольку залив жилого помещения, принадлежащего истицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 08.05.2022 года произошло затопление квартиры, вода поступала из , находящейся выше этажом. Согласно акту осмотра
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб истцу в размере 212 813, 29 руб. Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что <дата изъята> принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что затопление произошло в связи повреждением внутриквартирного водопроводного оборудования, относящегося к зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что затопление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником помещения, назначение нежилое, расположенное по /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец является собственником помещения, назначение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании солидарно с Фонда капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что вина Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов , МУП «УК Подольск» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Отрада», с учетом уточнений, о взыскании ущерба от залива квартиры в размере 196 123 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 196 123 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и Канамготова Г.А. обратились в суд с иском к Бетуганову А.Ш. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 266 076 руб., а также госпошлины в размере 2930,38 руб. Иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы Канамготов А.М. и Канамготова Г.А. зарегистрированы и проживают по адресу: КБР, <адрес>, являются собственниками данного жилого помещения общей площадью 49,4 кв.м., (доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, суд полагает необходимым
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 67000 руб., расходы за оплату экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «РСК «Надежный дом-2»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который обязан следить за состоянием внутриквартирных инженерных систем, находящихся в зоне его ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать сумму ущерба, причиненного заливом в размере 278 102 руб, судебные расходы. В обосновании указано, что 14.07.2022 года произошло залитие квартиры истцов из квартиры №**
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: г*** Судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 264 283,37 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы по оплате услуг специалиста 1200 руб, расходы по уплате госпошлины 5 842,83 руб
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МУЖЭП № 3 Вектор» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указали, что они являются сособственниками в равных долях по 1/2 доли нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Никитина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МУЖЭП № 3 Вектор» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя позицию истца по делу, в совокупности с представленными по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МУЖЭП № 3 Вектор» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 21 февраля 2021 года, 19 апреля 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию причиненного ущерба в размере 87 170 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ТСЖ «Песковское» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры, положенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры № по <адрес> что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 4-6)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Песковское» свои обязанности по содержанию и техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Песковское» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> ущерба от залива квартиры в размере 68 769,37 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 2 200 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела. При разрешении спора судом было установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом ходатайств об уточнении исковых требований) к АО УК «Жилой дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управляющая компания «Жилой дом» по доверенности Дьячковой Н.В. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с АО «Управляющая компания «Жилой дом» в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию причиненного ущерба в размере 188 254 руб. 32 коп., расходы по составлению
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 95 450 руб., расходы на проведение экспертного исследования
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к <ФИО> подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 44 265 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере 2
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Описательная часть
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования представитель истец просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат частичному удовлетворению в размере . Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска указывали, что они являются собственниками (по ½ доле за каждой) отдельной квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, правоотношения сторон носят исключительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Департамента городского имущества адрес как собственника квартиры 90, расположенной по адресу: адрес является установленной, адрес Москвы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указывая, что он является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Уфимская управляющая компания» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в квартире в размере 240800 (двести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уфимская управляющая компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу совместно с супругом <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира <адрес> г.Нижневартовск
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание данные доводы, поскольку первичными актами осмотра установлены повреждения натяжного потолка: потемнения, ввиду чего не имеет значения дальнейшее хранения поврежденного заливом натяжного потолка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
