Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать в свою пользу в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, с <ФИО>, <ФИО> 554 796.86 руб., расходы на составление отчета об оценке 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность за надлежащее содержание и эксплуатацию сантехнического оборудования и связанных с его неисправностью последствий в виде затопления нижерасположенной квартиры, должны нести ответчики, суд приходит
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливами квартиры истца, расположенной по адресу: ... в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель адвокат Носков А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца к ответчикам, как причинителям вреда, о возмещении убытков является надлежащим способом защиты гражданских прав. Оценив
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Ежгурова Е.В., Ежгуров А.В. обратились в суд с указанным иском к Бадрутдиногву А.Г., Бадрутдинову Д.А. В обоснование сослались на то, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ежгуровой Е.В. по доверенности Наумова М.С. просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что акт о затоплении квартиры истцов составлялся в присутствии ответчиков, которые
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> указав, что они являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. На протяжении длительного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес>, по ? доле в праве каждому. Доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «УК Левобережного района», указывая, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Цветков А.А. ( ордер на л.д. 6, копия доверенности на л. д. 7), исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме; при определении размера
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения ответственности на ответчика по возмещению причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Управляющая компания Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилремстрой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, как собственником, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате засора канализации, что подтверждается Актами о заливе помещения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой принадлежит двухкомнатная квартира
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.09.2023, в судебном заседании иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчиков адвокат Мамазяров И.Х
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. <дата> произошел залив <адрес> из расположенной над ней <адрес>. Причиной затопления явилась течь в санузле в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 160107 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца – Штрейх <ФИО>., действующая на основании доверенности (л.д. 20; 76) в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной залива квартиры истца является разрушения фильтра ИПУ холодного водоснабжения в <адрес>, нанимателем которой является <ФИО> <ФИО>, в связи с чем, именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Сокольская» в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 192 000 руб., неустойку в размере 192 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Сокольская» по доверенности <ФИО> пояснила, что не оспаривает факт ущерба и сумму ущерба, определенную судебным экспертом. Считает, что размер неустойки и морального
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает факты затоплений 26 декабря 2022 года и 05 мая 2023 года квартиры <адрес> по причине протечек кровли установленными. Таким образом, суд полагает ООО
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щербинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала, просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Не доверять выводам заключения эксперта АНО «НИИТИ» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на территории РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт к <ФИО> 4621 426936, <ФИО> 4613 215552 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Альянс Партнер», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования к ответчику <ФИО> в полном объеме. Настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, без их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что квартира ответчика находится над квартирой истцов. Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.03.2023 года, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Ответчик <ФИО> в судебных
Мотивировочная часть
Установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> и <дата> произошло залитие <адрес> из <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается актами от <дата>, подготовленными сотрудниками ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «АГАТ», ООО «Оренбург Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником <адрес> в городе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причинённого ущерба в размере 73 473 рублей 60 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении стоимости устранения выявленных дефектов в квартире истца, принять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Костромастройэкспертиза». При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Костромской Дом» удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (т. 1 л.д. 64-66
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что после рассматриваемого залива произошел залив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что письмо АО также не подтверждает отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба, поскольку приведенные в письме результаты мониторинга не относятся к периоду залива и адресу дома, в котором
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 144 800 руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, <ФИО>, одновременно являющийся представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковое требования поддержал в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 62390 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2071,70 руб., 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. 39 по <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21-23). Анализируя представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 56151 руб., судебные расходы 9064,53 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом жилых помещений, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками каждый по ? доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменений не признали, просили в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что заливы квартир истцов произошли в период выполнения капитального ремонта кровли жилого <адрес> в г. Астрахани, при этом работы по данному договору Подрядчиком (ООО «Техресурс»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», ООО «Техресурс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 179 435,24 рублей, расходы за экспертизу в сумме 15 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 73 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате залива был полностью затоплен коридор, часть зала
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление произошло из квартиры ответчика, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, и доказательств тому, что вред причинен не по вине ответчика суду не представлено, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <дата> в <обезличено> минут ее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Савельев О.А. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что истцом завышена сумма ущерба, поскольку размер ущерба рассчитан не на дату залива квартиры, а на дату
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 53779 (Пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей и в возврат государственной пошлины 1306 (Одна тысяча триста шесть)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Старый Город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска <ФИО> указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО УК «Старый город» не является управляющей компанией <адрес> по адресу: <адрес>, доказательств того, что она является лицом, в результате действий (бездействий)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Старый Город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, факт залива не оспаривала, не согласна с суммой ущерба, от проведения экспертизы отказалась.. Судом установлено, что <ФИО>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 58172, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> в общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части № Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: г<адрес>, в которой 8 декабря 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 3 октября
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая показания свидетеля <ФИО>, суд полагает, что они не опровергают установленных судом обстоятельств дела, а равно не свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д.12-13 Том 1) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в соответствии с представленным отчетом №-ОЦ рыночная
