Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 07.05.2021 произошел залив холодной водой квартиры истца по адресу: <адрес>, находящейся выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное нормы, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба имуществу истца, поскольку лицами, участвующими в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
24.03.2022 в результате прорыва трубы горячего водоснабжения произошел залив квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «РЭУ-9» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала относительно его удовлетворения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК РЭУ - №9» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в котором указано, что она является собственником квартиры № /________/ по /________/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что в период проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома заливом квартиры истцу был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В ночь с дата на дата произошло затопление его квартиры холодной водой. Как указано в акте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований полностью, пояснила, что к ответчику истец обращался с заявлением о возмещении ущерба один раз, досудебной претензии не было. В
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности и установленной степени вины истца, полагает необходимым взыскать в пользу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Домодедово-Жилсервис» с требованием о взыскании суммы в размере 1/4 от 1 051 226 руб., необходимой для восстановительного ремонта
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>- истец) обратилась в судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с иском к <ФИО> (далее В.Ю.А.-истец) о взыскании убытков, причиненных в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, пояснила, что 20.04.2022 ей позвонила мама – <ФИО> в районе 17.00 и рассказала, что ее топит сверху. С люстры
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает отсутствие иных достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы проведенного исследования и выводов по результатам исследования. Определяя лицо, на которое следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», общество с ограниченной ответственностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: ..., ...,
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы и требования. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что ущерб и судебные расходы подлежат взысканию с законных представителей собственников спорной квартиры – <ФИО> и <ФИО>, поскольку закон на них возлагает ответственность за возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 238400. В обоснование своих требований истец указала, что её муж <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что они с мужем на момент залива квартиры находились в отпуске в <адрес>. <дата> около 10 утра позвонила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры № произошел по вине ООО «Гранит», не исполнявшей надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору в части оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что они являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ...,
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, считала его подлежащим удовлетворению. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании устного заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере рублей; расходов по оплате досудебной оценки в размере рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал, что причиной залива
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины в произошедшем заливе, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> стоимости ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УЮТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обосновании требований указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. Представитель ООО «УЮТ» <ФИО> (по доверенности) участия в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> с каждого в счет возмещения ущерба по 217 667 руб., расходы по государственной пошлине по 6020 руб
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2021г
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что повреждение помещений квартиры в результате залива произошло по причине затопления из вышерасположенной <адрес>, ответственность за надлежащее содержание которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло затопление квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, обязана осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управляющей компании ООО «ЖСО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем подтвердил в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку Управляющая компания ООО «ЖСО» приняла на себя обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, учитывая, что вред имуществу истца причинен в результате течи кровли, причиной которой
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Федоровское ЖКХ» (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> д.Федоровское <адрес>А и ООО «Федоровское ЖКХ» заключен договор управления многоквартирным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Федоровское ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 608 809 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «УправКом К» <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. «а» п. 1 Правил № 491, состав общего имущества в целях выполнения обязанности по его содержанию может быть определен собственниками помещений многоквартирного дома. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УправКом К», администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края, <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Т.С. обратилась в суд с иском к ... адрес... адрес», .... Москвы (далее - ... адрес) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Истец ... Т.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ... адрес... адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ... Т... к ... адрес... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Райжилуправление Советского района города Казани» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> истец требования уточнила в части ущерба, просила взыскать 55 944 рубля, в остальной части требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители требования поддержали. Полагают, что при проведении судебной экспертизы экспертом не учтены, что в настоящее время не включена стоимость сопутствующих работ, если
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 914 083,54 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием возместить причиненный ее имуществу ущерб, срок на ее рассмотрения в силу Закона о защите прав потребителей составляет 10 дней
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – ООО «Обслуживающая организация города Магадана») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, межпанельных швов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что им <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Королев А.В. в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО УК «Наш Дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО УК «Вместе», указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Квартира расположена на верхнем этаже указанного дома, который находится в управлении АО УК «Вместе»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственниками квартиры
Мотивировочная часть
08.07.2022 истцом в адрес ответчика было направлено повторное заявление с просьбой дополнить акт №1, указав в нем причину случившегося залития. Названное заявление было получено 20.07.2022, однако ответчик до настоящего момента
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК «Вместе» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, ущерб, причиненный залитием, в размере 129225,86 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что считает виновной саму истицу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> произошло залитие принадлежащей ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивают. В обоснование уточненных требований представитель истца добавил, что вина в причинении ущерба лежит также на управляющей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ДУ» <ФИО> с иском согласен частично, не оспаривая, что причиной залития был засор в стояке на кухне, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственным за содержанием которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» о взыскании ущерба, причинённого в результате залития квартиры удовлетворить частично
