О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть таких дел — восстановление справедливости и возврат средств, которые были присвоены или получены по ошибке, не являясь законным доходом или компенсацией.
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения и по встречному иску Потребительского общества «Рассвет» к <ФИО> о признании договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Рассвет» (далее – ПО «Рассвет») о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 1 ноября 2018 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ПО «Рассвет» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать заключенный между сторонами 1 ноября 2018 года договор аренды нежилого помещения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между <ФИО> и ПО «Рассвет» был заключен договор аренды спорного нежилого помещения (склада), площадью 50,5 кв.м., что связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому обществу «Рассвет» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений, произведенный в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, спорный платеж был осуществлен истцом <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных сумм в счет неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 220000 руб., компенсации морального вреда в размере 280000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет адвокат Волков А.В. на основании доверенности от 15.03.2024 и ордера от 1.03.2024, который поддерживает заявленные исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения 220000 руб. подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств
Вводная часть
ВГ обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании в период совместного проживания с 2012 года по 2022 года с ответчиком ТЭ по устной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась. В обоснование своей позиции указала, что в 2013 году ВГ и ТЭ познакомились, начали проживать вместе, вели совместное хозяйство, однако брак не заключали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВГ к ТЭ о взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств, - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащение
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 750000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 285365 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, письменных возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика, адвокат <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210000 руб., процентов а пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> (л.д.27-28), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила суду, что на дату судебного заседания, ответчик денежные средства
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств –неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 274100 рублей, процентов 33 114,42 рубля, возврат госпошлины 6272 рубля, судебные расходы по составлению иска 5000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как было установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, 06.05.1992года рождения (№) сумму в размере 274100 рублей, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 33114,42 рубля, судебные расходы в размере 5 000 рублей
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ковдорского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска сослался на следующие
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тугушев Е.А. настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы. Судом установлено и из материалов дела следует: в период с 20.09.2023г. до 27.09.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск прокурора Ковдорского района Мурманской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что Югорской межрайонной прокуратурой ХМАО
Описательная часть
Прокурор района имени Полины Осипенко Хабаровского края <ФИО>, действующий на основании поручения Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС РФ №10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование ИФНС поддержала в полном объёме, сослалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 172951 рубль 13 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании иск по приведённым в исковом заявлении основаниям поддержала представитель истца – ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания <ФИО>, которая с учётом поступивших в суд письменных возражений ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 172951 рубль 13 копеек – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на 254/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №; признании за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Погорелова И.В. исковые требования не признала в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между продавцом <ФИО> и покупателем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Погореловой И.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств в размере 169 562,46 из которых : 166 320 руб. – неосновательное обогащение, 3 242,46 руб., - задолженность по страхованию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик, являясь созаемщиками, заключили с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» кредитный договор № на долевое участие в строительстве жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами. Кредит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание объяснения истца и проверив представленный ей расчет задолженности, при отсутствии возражений стороны ответчика, суд приходит
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в сумме 562 603 руб. за период с 11.05.2023 года по 20.09.2023 года, денежные
Описательная часть
Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый № и жилого дома площадью 247,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что денежная сумма в размере 562 603 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков, поскольку расчет среднерыночной стоимости арендной платы спорным жилым домом и земельным участком по указанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) не явился, доверил защиту своих интересов представителю. Ранее в судебном заседании от 26.04.2023 <ФИО> суду пояснил, что с августа 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Разрешая указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 428
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. Как следует из искового заявления, супруги не ведут совместное хозяйство с мая 2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку в деле не имеется доказательств того, что истец действовал с благотворительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения денежными средствами
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение денежными средствами в размере 750 000 рублей. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения денежными средствами – удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 11 декабря 2021 г. она продала ответчику автомобиль «МИТСУБИСИ
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании истец <ФИО> показала, что автомобиль MITSUBISHI PAJERO был продан за 400 000 рублей. Когда ответчик не смог зарегистрировать автомобиль, они договорились, что она ему возвращает деньги
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> в лице представителя <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы и взыскании суммы причиненных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в результате мошеннических действий неустановленных лиц произвела 14.02.2024 перечисление своих денежных средств в сумме 210 000 руб. на карту несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающие законные основания для приобретения денежных средств истицы, как и доказательств оснований для освобождения его от обязанности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> Гиниятуловны к <ФИО> (паспорт серия №о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> неосновательно сбереженные денежные средства в размере 140000 руб. путем перевод денежных средств со счета данного ответчика на счет ответчика <ФИО>, указав
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 10.07.2025 потерпевшая (истец) <ФИО>, будучи введенной в заблуждение относительно цели использования денежных средств, добровольно перечислила 140000 руб. на расчетный счет открытый
Мотивировочная часть
То в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <<дата>> года рождения к <ФИО>, <<дата>> года рождения , <ФИО>, <<дата>> г.рождения о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в системе Сбербанк Онлайн перевел 10.10.2024 в 15:04:14 (МСК) денежные средства в сумме 72 000 руб. на карту получателя по номеру телефона +№ на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ денежные средства в счет неосновательного обогащения в сумме 72 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, исполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя в ходе проведения исполнительных действий в отношении должника – третьего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России , Заволжскому РОСП УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с поступившим обращением <ФИО> (№
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ефремова Е.В. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 18.06.2024г. <ФИО> обратился в ОМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Ефремову Е.В., ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пономаревского района Оренбургской области к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> приходится отцом <ФИО> 26.03.2003 г.р
Описательная часть
Обстоятельств недобросовестности ответчика при получении его сыном третьим лицом <ФИО> государственных выплат в судебном заседании не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Решением Фрунзенского УПФР за № 736 от 28.04.2007 <ФИО> назначена пенсия по случаю потери кормильца
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала недобросовестным поведением ответчицы. Как следует из материалов дела, пенсия по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, сведений о своем отчислении из учебного заведения по собственному желанию ответчица истцу не сообщила. Оценивая все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <дата> истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика, открытую в ПАО "Сбербанк Россия"
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в виде неосновательного обогащения, удовлетворить
