О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть таких дел — восстановление справедливости и возврат средств, которые были присвоены или получены по ошибке, не являясь законным доходом или компенсацией.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в разбирательство обеспечена явка представителя <ФИО>, которая с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что <ФИО> является родной сестрой <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) – оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств – неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 500 147 рублей в качестве неосновательного обогащения и уплаченной госпошлины. В обоснование иска истец указал, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах иска настояла, просила удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что он исполняет обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – неосновательного обогащения в размере 500 147 рублей и судебных расходов, отказать
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случаеутраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы как неосновательного обогащения
Вводная часть
19.04.2022 года <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Михалево" в лице председателя правления <ФИО> об обязании СНТ "Михалево" в лице председателя правления
Описательная часть
Истец ранее, в 2018 году, уже обращался в суд с иском к Товариществу о взыскании неосновательного обогащения. Решением по делу № от <дата> в удовлетворении иска было отказано. В рамках данного дела было установлено, что, согласно
Мотивировочная часть
Судом установлено, что денежные средства, связанные с вопросами газификации, истцом <ФИО> передавались в период с 2011 года, решение собрания товарищества, на которое ссылается истец как на основание заявленных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалево" в лице председателя правления <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 95 460 рублей, как неосновательного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств - неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в <дата> ответчик <ФИО> предложил истцу открыть банковскую карту в АО «Альфа-Банк», по которой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений исковых требований. Дополнила, что банковскую карту она передала <ФИО> Денежными средствами, которые потом поступили на карту она
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований, либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств - неосновательного обогащения в размере 298000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей отказать в полном объеме
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне перечисленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ -Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в сумме 20736 рублей 78 копеек. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве, ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с 01.01.2017 года назначена страховая
Мотивировочная часть
Таким образом, о дате смерти <ФИО> истцу стало известно 19.01.2017 года, то есть с января 2017 года истец узнал или при должной осмотрительности имел возможность узнать о нарушении своих прав в связи с чем, не был лишен права
Резолютивная часть
В иске Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к <ФИО> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в сумме 20736 рублей 78 копеек, как суммы
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины
Вводная часть
<ФИО>,, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 041,25 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 731 рубль. Требования
Описательная часть
Как установлено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами <дата> АМС <адрес> проведены торги (аукцион) по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 15:01:0305001:2753
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что прекращение обязательств по договору аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, не имеющий статус индивидуального предпринимателя, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС МГП, МО МГП в лице АМС МГП о взыскании неосновательного обогащения в размере 1525118,1 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами <дата> АМС МГП проведены торги (аукцион) по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 239 кв.м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию Моздокское городское поселение РСО-Алания в лице Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания , Администрации местного самоуправления
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2006 между Банком и ответчиком <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании № М0000000А06041500103 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК
Описательная часть
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу, что не возвращенная АО «Альфа-Банк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Моздокского муниципального района РСО-Алания о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 025 301, 60 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов <ФИО> действующей на основании № от <дата>, которая в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района РСО-Алания о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины, - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы необоснованного обогащения
Вводная часть
Так, 10 ноября 202 года в Буденновский межрайонный суд города Донецка поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы необоснованного обогащения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Кроме того, из исследованного в судебном заседании ответа ПАО «Сбербанк», перевод от <дата> на сумму сто восемьдесят тысяч рублей осуществлен по номеру телефона № на счет № на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Так как, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела не усматривается наличие надлежащего и обоснованного правового основания для приобретения <ФИО> в собственность денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы необоснованного обогащения - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы необоснованного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основания, что истец направил денежный перевод <ФИО> в Т.Банк через СПБ по номеру телефона № ID перевода №, дата 10.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 10.08.2024 года <ФИО> через сервис СБП совершил денежный перевод в Т.Банк
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы необоснованного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2012 года в ГУ - УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания обратился Пак Г.А. с заявлением о назначении льготной пенсии. К заявлению приложены, паспорт, заявление, трудовая книжка
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> о взыскании суммы необоснованного обогащения, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы необоснованного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Лысковского муниципального округа» (далее - ГКУ НО ««Управление социальной защиты населения Лысковского муниципального округа») обратилось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2024 <ФИО> подано заявление в ГКУ НО "Управление социальной защиты населения Лысковского муниципального округа" о назначении и выплате
Мотивировочная часть
Всего ответчику оказана социальная помощь в сумме 52 171,00 руб. (15833,00 руб. + 18169,00 руб. х 2 мес. = 52171,00 руб.). Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 2744 от 29.11.2024; №2743
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Лысковского муниципального округа» к <ФИО> о взыскании суммы необоснованного обогащения - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы необоснованного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> со счета СПКК «Казачья Казна» был произведен платеж на сумму 524 000 руб. на счет физического лица <ФИО> Между тем, каких-либо договорных или иных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> со счета Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Казачья Казна» был произведен платеж на сумму 524 000 руб. на счет физического лица <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Казачья Казна» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы необоснованного обогащения – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы социального пособия на основании социального контракта за период с <дата> по <дата> в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления от <дата>, решения КУ ВО «Центр социальных выплат» от <дата> № о назначении государственной социальной помощи между БУ СО ВО «Комплексный центр социального
Мотивировочная часть
Учитывая положения норм действующего законодательства, отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении <ФИО> возложенных на него социальным контрактом № обязанностей, в частности, регистрация в налоговом органе
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения «Центр социальных выплат» филиал по городу Череповцу удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором аренды №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок
Описательная часть
Представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия <ФИО>, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Настоящий иск предъявлен истцом в суд <дата>, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 449 576,74 руб., пени исходя из суммы задолженности 192 250 руб. за период с <дата> по <дата> в сумме 72 209,12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (пап сорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, отказать
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного денежного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО–Гарантия» г. Чебоксары (далее РЕСО–Гарантия), действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ (л.д.93) обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец РЕСО-Гарантия извещалось о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело без участия их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» суммы: неосновательного обогащения в размере 69 700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 06.11.2019 обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения: с <ФИО> - в размере 4 638 400 руб., со <ФИО> – в размере 2 121 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> истец поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно пояснила, что не может категорично утверждать, что денежные суммы
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств на основании задатка и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 21.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, согласно которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 150000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: Липецкая обл., г. N.... Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> ............. о взыскании денежных средств на основании задатка и неосновательного обогащения – удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании излишне оплаченной суммы в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне оплаченной суммы в виде неосновательного обогащения, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержали и пояснили суду, что поскольку <ФИО> выполнил все условия договора по принятию на работу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку истцом исполнены обязательства, оговоренные в п.4.2 Договора по принятию на работу ответчика и выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне оплаченной суммы в виде неосновательного обогащения- удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании излишне оплаченной суммы в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> вел предпринимательскую деятельность. В указанный период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования <ФИО> <ФИО>. к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне оплаченной суммы в виде неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне оплаченной суммы в виде неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне оплаченной суммы в виде неосновательного обогащения – удовлетворить
