Дело № 2-733/2022

УИД: 65RS0016-01-2022-000493-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ -Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в сумме 20736 рублей 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что ГУ -Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве на шахте «Бошняково». На основании заявления от 17.12.2010 ежемесячные страховые выплаты перечислялись на указанный лицевой счет № в филиале АКСБ ОАО Южно-Сахалинска в отделение № г. Углегорск на имя ФИО2 19.01.2017 в отделение Фонда 19.01.2017 поступили сведения из Единого государственного реестра, в которых датой смерти ФИО2 является 26 декабря 2016 года, в связи с чем, страховые выплат отделением Фонда должны быть выплачены по месяц смерти пострадавшего, то есть по декабрь 2016 включительно, однако указанные денежные средства перечислены на лицевой счет № в размере 20736 рублей 78 копеек за период январь 2017. В связи со смертью ФИО2 приказом № 47-В от 24.01.2017 ежемесячные страховые выплаты прекращены, личное дело передано в архив. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1.

Представитель истца ГУ -Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила суду отзыв из которого следует, что исковые требования ГУ -Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не признает, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 418 (п. 2) ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве, ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с 01.01.2017 года назначена страховая выплата в сумме 20736,78 рублей бессрочно.

Согласно заявлению ФИО2 ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк» с 17.12.2010, с момента установления факта утраты трудоспособности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 декабря 2016 года.

Поскольку сведения о факте смерти ФИО2 поступили в отделение фонда только 19 января 2017 года, ежемесячные страховые выплаты за период с декабря 2016 года по января 2017 года (то есть после его смерти) были перечислены отделением фонда на счет лицевой счет № в ПАО Сбербанк в сумме 20736,78 рублей.

Факт перечисления денежной выплаты в сумме 20736,78 рублей подтверждается платежным поручением № 471700 от 19.01.2017 и списком № 51 от 19.01.2017, ответчиком не оспаривается.

Согласно информации нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего 25 декабря 2016 года, открыто наследственное дело № 97/2017. Наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства является ФИО4, которая 17 августа 2017 года свидетельство о праве на населство по закону получила, в том числе на денежные средства в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на лицевом счет №.

Приказом - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 47-В от 24.01.2017 ежемесячная страховая выплата ФИО2 прекращена с 01.01.2017, в связи с его смертью, личное дело передано в архив.

21 июня 2017 года ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ направило ФИО4 извещение, о том, что страховые выплаты за января 2017 в сумме 20736,78 рублей ошибочно были перечислены на счет ФИО2, умершего 25.12.2016 года, с предложением вернуть излишне выплаченную сумму.

Сведений о возврате ответчиком излишне перечисленных страховых выплат в сумме 20736 рублей 78 копеек суду не представлено.

Собственником излишне перечисленных страховых выплат является государство, поскольку в соответствии с п. 2 Положения "О Фонде социального страхования Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства N 101 от 12.02.1994 г., денежные средства и иное имущество Фонда социального страхования РФ являются Федеральной собственностью.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 января 2017 года из поступивших сведений из Единого государственного реестра стало известно о факте смерти ФИО2, 25 декабря 2016 года.

21 июня 2017 года истцом в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено письмо с предложением добровольного возвращения излишне выплаченной суммы страховых выплат ФИО2 за январь 2017 в сумме 20736,78 рублей.

Свидетельство о праве на населство на денежные вклады ответчик ФИО1 получила 17 августа 2017 года.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.12.2016 по 01.07.2022 – наследственная доля по счету в сумме 20901,78 рублей выдана 04.10.2017.

Таким образом, о дате смерти ФИО2 истцу стало известно 19.01.2017 года, то есть с января 2017 года истец узнал или при должной осмотрительности имел возможность узнать о нарушении своих прав в связи с чем, не был лишен права обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании излишне выплаченных страховых выплат. Кроме того, 21 июня 2017 года истцом направлена претензия наследнику ФИО2 – ФИО1 о возврате излишне выплаченной суммы страховых выплат. Вместе с тем, о наличии наследника и нарушении своих прав ответчиком ФИО1 истцу было известно уже 21 июня 2017 года, в суд с иском истец обратился 01 июня 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в сумме 20736 рублей 78 копеек, как суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.