дело № 2-2585/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-006283-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, указав в обоснование следующее.

19 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению шкафа и передаче его заказчику в срок до 26 февраля 2022 года, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее стоимость в размере 115 000 рублей 00 копеек в порядке, предусмотренном договором. В этот же день истцом внесена предоплата в размере 60 000 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в установленные договором сроки шкаф не изготовил и не поставил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 26 февраля 2022 года по 7 июня 2022 года в размере 6 160 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как видно по делу, 19 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению шкафа и передаче его заказчику в срок до 26 февраля 2022 года, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее стоимость в размере 115 000 рублей 00 копеек в порядке, предусмотренном договором.

В этот же день истцом внесена предоплата в размере 60 000 рублей (л.д. 13).

Договором предусмотрено, что дата доставки товара - до 26 февраля 2022 года.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в установленные договором сроки.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку ответчиком условия договора не исполнены, товар истцу не поставлен, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от исполнения договора, а следовательно требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 60 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения сроков сдачи выполненных работ по договору, исполнитель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки сдачи.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26 февраля 2022 года по 7 июня 2022 года составил 6 160 рублей 00 копеек (60 000 рублей *0,1%*102 дня). Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 6 160 рублей.

На основании стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 21 ...) в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 26 февраля 2022 года по 7 июня 2022 года в размере 6 160 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин