72RS0025-01-2024-016033-25

Дело № 2-2809/2025 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств в размере 169 562,46 из которых : 166 320 руб. – неосновательное обогащение, 3 242,46 руб., - задолженность по страхованию жизни и имущества за 2024 год.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, являясь созаемщиками и ведя совместное хозяйство, заключили с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» кредитный договор № на долевое строительство жилья. За счет кредитных средств стороны приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство не ведется. Ответчик принятые обязательства по кредиту не исполняет, задолженность погашается истцом. Истец просит взыскать в ее пользу половину произведенных платежей по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 166 320 руб., как неосновательное обогащение. Кроме того, истец считает неосновательным обогащением непогашение ответчиком задолженности по выплате страхового возмещения в сумме 3 242,46 руб. Добровольно требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст.1102 ГК РФ, ФИО1 обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях настаивает в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, являясь созаемщиками, заключили с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» кредитный договор № на долевое участие в строительстве жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами. Кредит предоставлен на приобретение путем участия в долевом строительстве на основании договора об уступке прав требований, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ООО «Тюменьпожоборудование», квартиры, расположенной в многоэтажном доме по адресу: <адрес> очередь строительства (п.11.1 кредитного договора).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности владеют квартирой по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае объектом неосновательного обогащения являются денежные средства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание объяснения истца и проверив представленный ей расчет задолженности, при отсутствии возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения по возврату платежей по кредитному договору в сумме 203535 руб. со стороны ФИО2 за счет истца ФИО1 нашел свое подтверждение.

В связи с чем суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 169 562,46 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 086 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 169 562,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 086 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев