Дело N 2- 1261/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001506-31

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 30 ” сентября 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 в результате мошеннических действий неустановленных лиц произвела 14.02.2024 перечисление своих денежных средств в сумме 210 000 руб. на карту несовершеннолетнего ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в размере 210 000 руб..

Истица дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик, достигший совершеннолетия к настоящему судебному заседанию, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Китайский» от 14.02.2024 возбуждено уголовное дело за № по факту совершения, с использованием сотовой связи, хищения денежных средств потерпевшей ФИО1 в общей сумме 455 000 руб..

Истица ФИО1 в исковом заявлении указала, что под мошенническим воздействием неустановленных лиц перевела ответчику со своей карты денежные средства в общей сумме 210 000 руб..

В подтверждение указанного обстоятельства представлены квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб.; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. в пользу получателя Платона Г. на его карту № (л.д. 23, 24).

Согласно личным объяснениям ответчика в рамках уголовного дела за №, следует, что 12.02.2024 на его карту № поступили два платежа на сумму 100 000 руб. и 110 000 руб.. Данные денежные средства ответчик по указанию куратора «Вася Иванов» перевел иным лицам на их банковские карты.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающие законные основания для приобретения денежных средств истицы, как и доказательств оснований для освобождения его от обязанности по возврату неосновательного обогащения.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 300 руб..

В соответствии со ст. 301, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 Гиниятуловны (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в свет возврата неосновательного обогащения в сумме 210 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 300 руб., а всего в общей сумме 217 300 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская