Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании денежных средств в сумме 200.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 года по 15.04.2024 года в сумме 27.678 рублей 73 коп.; продолжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. В своих объяснениях на иск, представленных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. В своих объяснениях на иск, представленных суду в письменной форме, он указал, что отсутствуют основания для взыскания – стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений (...) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтосубъекту Российской Федерации – (...) принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 45 459 +/- 1871 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений (...) к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере рублей за продажу автомобиля ВАЗ 21043, что подтверждается распиской от 02.04.2025 (л.д. 20). Решением Адвокатской палаты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что в мае 2024 года истец
Описательная часть
Истец, представитель истца по ордеру - адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору аренды нежилого помещения от 27 июля 2024 года в размере 58 741,96 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что в апреле 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что состояла с ответчиком в близких отношениях, и он пообещал ей доделать ремонт в её квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Процессуальный истец – Головинский межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Головинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец перевела на счет ответчика <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> перевела на счет ответчика <ФИО> денежные средства в сумме руб., что подтверждается платежной квитанцией №40817810604900317040 от <дата>. Поскольку правовых
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства дела, затраченное представителем время, объем фактически оказанных юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы испрашиваемого вознаграждения, с учетом отсутствия соответствующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно операции от 19
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик получил от истца 19 апреля 2022 г. денежные средства в размере сумма, 2
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. Вместе с тем, из отзыва ответчика следует, что ответчик является индивидуальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> Чувашской Республики в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 000 рублей, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с данным иском в интересах <ФИО>, указав, что по заявлению <ФИО> межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве СО
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 01.07.2024 денежные средства в сумме 280 000 рублей истец перевела через банкомат банка «ВТБ» № на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя ответчика <ФИО> в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неосновательное обогащение в размере 280 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2024 по 23.06.2025 в размере 40
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что в ходе изучения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Асиновского городского прокурора Томской области Мондонен В.В. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя процессуального истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Раменский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Росимущества в Московской области, в интересах <ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> ( ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчик о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Росимущества в Московской области, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, с учетом уточнений, представленных в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 880 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в период апрель-май 2024 года осуществила следующие переводы с принадлежащих ей карт, в том числе, АО «Т Банк» (220070*******6928 и 220070******8238) : 19.04.2024 г. перевод
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель Хорошевского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нагаев М-Э.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как следует из искового заявления, <ФИО> под влиянием обмана в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, заслушав помощника прокурора района, суд приходит к следующим выводам. ИзОбзорасудебной
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя Харошевского межрайонного прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах <ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Щербакова В.О., по поручению, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 03 июля 2024 г
Описательная часть
В заявлении от 14 августа 2025 г. представитель истца <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование, указав, что в 2023 году между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о продаже истцу двух земельных участков, которые ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивала на доводах искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, то между ООО «Белена» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что между сторонами договор оказания услуг заключен не был, какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались, доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком в порядке
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Талдомский городской прокурор Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что СО ОМВД России по Талдомскому г.о. Московской области 8 мая 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СО ОМВД России по Талдомскому г.о. Московской области 8 мая 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Талдомского городского прокурора Московской области, действующего в интересах , к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указано, что <дата> умер <ФИО> Являясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ? доля из денежных средств в размере рублей является супружеской долей <ФИО>, оставшаяся часть в размере рублей подлежит разделу по числу лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая в обоснование, что он в период с <дата> гола, <дата>, <дата> ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> А.И. осуществлен внутрибанковский перевод на сумму 100 000 руб. на расчетную карту №******6126 по номеру телефона , открытой в АО «ТБанк», принадлежащую А.Р. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поступление денежных средств на банковскую карту А.Р. было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.И., <дата> года рождения, СНИЛС №, к А.Р.<дата> года рождения, паспорт серии 80 20 №, выданный МВД по РБ <дата>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 324 500,00 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Учитывая указанные обстоятельства, факт участия в судебном заседании представителя ответчика по доверенности, суд
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела доказательств, с достаточной степенью достоверности свидетельствующих о согласовании истцом и ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно 435 735 руб. в возмещение понесенных им расходов на неотделимые улучшения земельного участка с а также процентов
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> (на основании устного ходатайства) (участвуют посредством систем видео-конференцсвязи) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). С учетом продажи земельного участка <ФИО> по цене 3 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что не представлено доказательств того, что
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
