копия

УИД16RS0№-02

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту интересов ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

прокурор <адрес> Чувашской Республики в защиту интересов ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 929,53 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что СО МО МВД России «Чебоксарский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, под видом заработка в сети Интернет, предложило ФИО8 зарегистрироваться на торговой платформе «Market» и установить приложение «Skype», которая впоследствии перевела свои денежные средства со своих лицевых счетов ПАО «ВТБ-Банк» и ПАО «Сбербанк» на различные абонентские номера, принадлежащие неустановленному лицу на общую сумму в размере 676 500 рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО4 были похищены посредством перечисления денежных средств через приложение ВТБ Онлайн на банковский счет №, принадлежащий ФИО2

Со ссылкой на положения статей 845, 854 ГК РФ, статью 9 Федерального закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе» истец указывает, что утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами. Персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагается на лицо, на чье имя банковская карта выдана. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Таким образом, истец считает, что согласно материалам уголовного дела основания для поступления денежных средств в размере 84 000 рублей на счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали.

ФИО8 на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства были получены им в результате совершения сделки купли-продажи криптовалюты (USDT), он передал покупателю 785,0468 USDT взамен ему перечислили денежные средства в размере 84 000 рублей, в подтверждение данной позиции предоставил скриншот с официального сайта продажи криптовалюты bybit.com.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов уголовного дела следует, что следователем СО МО МВД России «Чебоксарский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации (л.д. 22) по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, под видом заработка в сети Интернет, предложило ФИО8 зарегистрироваться на торговой платформе «Market» и установить приложение «Skype». Действуя по указаниям неустановленного лица ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила несколько банковских переводов со своих лицевых счетов ПАО «ВТБ-Банк» и ПАО «Сбербанк» на различные абонентские номера, принадлежащие неустановленному лицу на общую сумму в размере 676 500 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана потерпевшей, ей причине материальный ущерб на сумму 676 500 рублей (л.д. 23).

Из показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в качестве потерпевшего в рамках уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Тохмеево, <адрес>, она решила найти дополнительный заработок в интернете, в связи с чем просматривала различные объявления. На одном из сайтов увидела информацию о дополнительном заработке под видом инвестирования, данная информация ее заинтересовала и она оставила свои контактные данные для связи, где через некоторое время в этот же день с ней связались, с какого именно абонентского номера звонили не помнит, историю свонков удалила. В ходе телефонного разговора, с ФИО4 разговаривал мужчина, который представился менеджером, какой компании и организации не сообщил. Данный мужчина сказал, что необходимо скачать и установить на сотовый телефон приложение «Skype», ФИО4 согласилась. После того, как она установила в телефоне приложение, к ней в данном приложении позвонил другой мужчина, который представился ФИО1 Хвостовым. В ходе телефонного разговора с мужчиной, сказал, что он сотрудник организации, но названия организации также не сообщал. Этот мужчина рассказал, что необходимо скачать и установить приложение «Market» в свой телефон, СёменоваМ.Л. скачала его из «Google Play», после чего мужчина помог ей в нем зарегистрироваться. В данном приложении у ФИО4 появился брокерский счет, а также ФИО1 ей сообщил, что он явлется ее трейдером и 25% от прибыли ФИО4 должна оплачивать ему. ФИО1 ей сказал, что для того, чтобы начать работу на торговой платформе ей необходимо положить на нее денежны средства, она положила на свой личный кабинет 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ положила 47 000 рублей на абонентский №, получатель Залихман ФИО12 Через некоторое время он помог вывести 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» около 19 часов ФИО4 позвонил ФИО1 и сообщил, что есть крупная сделка и можно вложиться, нужна большая сумма денег и нужно вложить 385 000 рублей, на что ФИО4 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ оформила потребительский кредит в ПАО «Ренесанс Банк». После того как банк одобрил кредит, денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «ВТБ-Банк» №, ФИО4 осуществила перевод на абонентский № получателем вышла ФИО13 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела 50 000 рублей на абоненсткий № получателем вышел ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ перевела 80 000 рублей на абоненсткий № получателем вышла ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ перевела 84 000 рублей на абонентский № получателем вышел ФИО5 С. (л.д. 25-26).

Согласно выписке о движении денежных средств, сумма в размере 84 000 рублей ФИО9 переведена на счет №, принадлежащий ответчику ФИО2, что последним не оспаривается (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Чебоксарский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ (л.д. 57).

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты с официального сайта Bybit, специализирующегося на покупке и продаже криптовалют, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты 21 секунд ФИО2 совершена сделка продажи криптовалюты на основании ордера № номиналом 785,0468 USDT контагенту «MomentUSDT» взамен получены денежные средства в размере 84 000 рублей.

Также из скриншота официального профиля контрагента «MomentUSDT» усматривается, что профиль официально подтвержден, транзакция по переводу денежных средств выполнена.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены скриншот переписок с официального сайта продажи криптовалюты bybit.com, из содержания которых следует, что истец и ответчик в рамках совершения сделки по продаже криптовалюты обменивались идентификационными данными, а также уточняли реквизиты счетов куда перечислялись денежные средства, представлены чеки (л. д 111-113).

ФИО2 представлен скриншот личного аккаунта с официального сайта продажи криптовалюты bybit.com подтверждающий верификацию личности, где указаны идентификационные данные ФИО2 (л. д. 95).

Доказательств того, что ФИО4 приобретенные 785 0468 USDT не получила, истцом не представлено.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении и поддержанной в ходе судебного разбирательства, основания для поступления денежных средств в размере 84 000 рублей на счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали, поскольку утрата ответчиком банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете и возможности распоряжаться этими денежными средствами, персональную ответственность по операциям с картой продолжает нести ее владелец, а все последствия передачи карты третьим лицам возлагается на лицо, на чье имя банковская карта выдана, следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Вместе с тем, позиция истца, выраженная в возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика ввиду утраты банковской карты и наличия в связи с этим ответственности ответчика по операциям с картой с возложением на ФИО2 ответственности за все неблагоприятные последствия совершенных действий в связи с этим, какими-либо доказательствами не подтверждена.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении о получения неосновательного обогащения по основаниям, изложенным в иске, не нашли своего подтверждения.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 929,53 рублей являются производными от основного в силу чего подлежат отказу в удовлетворении.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту интересов ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 929,53 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО11

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.