Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... ответчик обратился к истцу с просьбой оплатить его покупку мебели в мебельном салоне «Арт Мебель» - стенку Норден
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, судебных расходов удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 154500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в июле 2020 г. в процессе приобретения строительного товара, истец <ФИО> и ее супруг <ФИО> познакомились с ответчиком <ФИО>, которая представилась им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы уголовного дела №, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, и материалы данного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и упалате процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 864,75 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 441,63 руб., суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская областная энергосетевая компания" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и упалате процентов за пользования чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования обосновал тем, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***фп на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с <ФИО> 423 030 рублей 16 копеек. В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО АКБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку заявленные <ФИО> требования по встречному иску были направлены к зачету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: город Нижневартовск, <адрес>. Квартира приобретена с использование заемных средств ПАО
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, что квартира по адресу: город Нижневартовск, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику
Мотивировочная часть
Истец ссылается на фактическое прекращение брачных отношений с <дата> и прекращение совместного проживания с указанной даты, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Между тем, указанный довод суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфамобиль» о процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2017
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности истца является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.2)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфамобиль» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, денежных средств, убытков, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК Р.Ф
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК Р.Ф., указывая на то, что он (истец), являясь собственником автомобиля грузовой фургон, марки ISUZU ELF 2002, № двигателя __
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 320,03 рублей, за период, с xx.xx.xxxx
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 308 776,02 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами в устной форме был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, судом извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик также ссылается на заключение между сторонами вышеуказанного договора, вместе с тем, указывает, что договор был достигнут на условиях проведения покрасочных работ по старому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Кроме того, в последующем выяснилось, что кухонный гарнитур в нарушение условий соглашения от 18.08.2023 выполнен не из МДФ, из ЛДСП. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в связи с неустранимыми недостатками денежные средства в виде стоимости кухонной мебели в квартире по адресу: <адрес> размере
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за просрочку оплаты по соглашению №О1-1МГИ в размере 32 545 рублей, денежных средств за дополнительно выполненные работы по соглашению в размере 24 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. было заключено соглашение №Щ1-1МГИ. Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке по адресу: адрес, общей площадью 754,9 кв.м, с кадастровым номером 33:20:011811:104, согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2025 г. №КУВИ-001/2025-117849007 расположен объект недвижимого
Мотивировочная часть
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации адрес к <ФИО> о взыскании суммы за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным заявлением, просил признать незаконными бездействие АО КБ «Модульбанк», выразившееся в неисполнении постановления заместителя начальника отделения Кировского РОСП
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.10.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, с ООО «Фора» в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору подряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отнесение должника как клиента кредитной организации к высокой категории риска совершения подозрительных операций не могло служить основанием для отказа в исполнении судебного акта (приостановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Союз адрес 9» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 11.01.2022 по 05.07.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Союз адрес 9» создан в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Союза «Дачное некоммерческое партнерство «Вымпел 9» к <ФИО> <ФИО> о взыскании членских взносов ,процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлению <ФИО> АлексА.а о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автодеталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 44556,16руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, с учетом данных суду пояснений об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины за рассмотрение дела и расходов на представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленного иска указав, что между ООО «ЕвроКомплект»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что ООО «ЕвроКомплект» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины за рассмотрение дела и расходов на представителя – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 463 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 319 141,31 рубля
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Первоуральского городского суда Свердловской области, исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за <дата>, ежемесячный доход <ФИО> составлял в среднем около 60 000,00 рублей, в связи с чем, она имела достаточные средства, чтобы самостоятельно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате сумму неосновательного обогащения и компенсацию судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торгсервис 15» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате сумму неосновательного обогащения в размере 119 876 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 994 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгсервис 15» к ИП <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств (суммы займа) в размере 370 000,00 рублей в качестве основного долга по договору займа от <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, подлежащего возврату равным платежами по 50 000 рублей в месяц в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая что факт наличия между сторонами заемных отношений судом установлен, доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение), взыскании процентов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) в размере ; взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере за период с <дата> по <дата>; взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности — <ФИО>, на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Сбербанка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение), взыскании процентов и взыскании судебных расходов — отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ... в 17 часов 19 минут, <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей референс №С№ со счета №, открытого на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей со счета №, открытого на имя <ФИО> в АО Альфа-Банк, на счет <ФИО> Д., открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 61 400 рублей истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей
Вводная часть
ООО «» в лице его генерального директора <ФИО> обратилось в Уваровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей и уплаченной госпошлины в сумме рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также государственной пошлины в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ? долю от выплаченных платежей за обслуживание, ремонт, за предоставленные коммунальные услуги за период с сентября 2022 г. по сентябрь 2025 г. в размере 82
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку <ФИО> пользуется квартирой на основании права собственности. Суду
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 17.07.2025 г. за ответчиками признано право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> а все платежи за коммунальные услуги по данной квартире за период
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов, расходов за проведение судебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд адрес к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Определением Истринского городского суда адрес от 03.03.2022 г. гражданское дело было передано
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, обеспечила явку представителя. Представитель ответчика поддержал доводы отзыва и возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ранее <ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных издержек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, юридических расходов, расходов за проведение судебной экспертизы – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что в 2017 году между мужем
Описательная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
