Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами до даты фактического исполнения обязательства, неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> (далее по тексту ООО «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО>) обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительное управление» - конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что сумма в размере 99 839,18 руб. была
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы недополученных доходов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения суммы недополученных доходов 661 983 руб. 33 коп., расходов на оценку 9 000 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 9
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период взыскания суммы недополученных доходов, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи квартиры от <дата> был признан недействительным на основании положений пункта 1 статьи 177 ГК РФ
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммынеосновательногообогащенияи уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 24 октября 2019 года (платежное поручение №№) и 18 ноября 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в том числе по доводам указанных в неоднократных дополнительных пояснениях к исковому заявлению. Суду
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше норм ГК РФ, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место; приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дубль» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3000 000 рублей, а также процентов за пользование чужими средствами в размере 349018 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами договор на оказание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик в судебном заседании просил встречный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адвокат <ФИО> принял на себя обязательства по представлению интересов <ФИО> при подаче жалобы на отмену оправдательного приговора суда в отношении обвиняемых <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 37089,05 руб., возврат госпошлины 20885,45 руб., а всего 2557974,50 руб
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование исковых требований указал, что 05.04.2022 года между ними была достигнута договоренность
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 226 000 рублей, 27 568,92 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование исковых требований указал, что 05.04.2022 года между ними была достигнута договоренность
Описательная часть
Ответчиком относимых и допустимых доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по прошествии длительного времени окна в оборудование для пасеки истца <ФИО> поставлено не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченных процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании невыплаченных процентов. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, пени и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и третьих лиц, при этом суд учитывает, что представители сторон подтвердили, что непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с января 2022 г. по апрель 2023 г., с учетом частичной оплаты по Договору аренды нежилого помещения от 30.10.2021 в размере
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неотработанного аванса, неосновательного обогащения, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вексиллум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 139 833 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 20 167 руб., неустойки в размере 41 949,90 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Вексиллум» (Заказчик)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту проживания (регистрации), вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вексиллум» к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, неосновательного обогащения, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения за содержание общего имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Альбион» предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за содержание общего имущества и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, членских взносов, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Атлас» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, членских взносов, целевых взносов, процентов за пользование
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, указав, что в силу требований ФЗ-66 от *** за период с *** по *** между сторонами не заключался договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что истец фактически не понес расходы по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Атлас» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов в интересах <ФИО>,к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д. 8-11)
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора города Батайска - Каштанова М.В., в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> обогащение в сумме 280 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском в интересах <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО> обогащение в сумме 280 000 руб., проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ путём начисления их на сумму 280 000 руб. за период с <дата> и по дату уплаты этих денежных
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании необоснованно удержанных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (ООО «Лайфлайн») о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, и просил суд взыскать
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 07.07.2023г. показал, что вступил в наследство после смерти матери <ФИО> в 2018 году. С 2018 года неоднократно обращался в администрацию <адрес> в целях получения
Мотивировочная часть
Истец взыскивает задолженность за период с <дата> по <дата> (срок оплаты последнего платежа - 15.11.2019г.), вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «<адрес>» к <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес> – отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
В Советский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, на основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер неосновательного обогащения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ходе проводимой истцом проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчик <ФИО> осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - САО «ВСК», страховая организация, страховщик) обратился в суд, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 9 июня 2019 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требование истца признал, просил снизить размер процентов
Мотивировочная часть
Проверив доводы ответчика с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае размер процентов подлежит снижению ввиду отсутствия признаков недобросовестного поведения в действиях
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежного обязательства и расходов по государственной пошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 281 200 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления денежных средств по ... в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с ... по ... с карты истца <ФИО> Visa Classic ****1656 на банковскую карту ответчика <ФИО>. 4274****6722 была переведена денежная сумма в размере 281 200 рублей 00
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежного обязательства и расходов по государственной пошлине, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ЧТУП «Пакет предложений», вкотором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.10.2023 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОФИСМАГ» к <ФИО>, ЧТУП «Пакет предложений» о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 487 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021г. по день фактической оплаты суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, также просил суд взыскать с <ФИО> расходы на оказание юридических услуг по договору от 01.03.2022г. в размере 10 000 рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <ФИО> не представлено доказательств оплаты ? доли в квартире по размере 1 250 000 рублей, как и передачи указанной суммы <ФИО> в счет оплаты доли, между тем совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами
Вводная часть
Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое здание, общей площадью 255,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> № Факт пользования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Тавдинского городского округа к Лыта <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неисполненных обязательств, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец обосновал его тем, что 02 июля 2015 года между <ФИО> и ООО «Стройкомфорт» был заключен договор долевого участия (далее – Договор) в строительстве многоквартирного дома № 2-15/2-363
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> сумма. Окончательно к взысканию с ответчика суд определяет сумму в сумма (185884+7480)
Резолютивная часть
Иск Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства адрес» к <ФИО> о взыскании суммы неисполненных обязательств, неустойки и судебных расходов
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование излишне уплаченными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2022 года истец заключила с ответчиком <ФИО> договор найма квартиры, расположенной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснил, что денежные средства истцом на расчетный счет ответчика вносились наличными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование излишне уплаченными денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ГК «Проект Центр» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 26/12-22
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО ГК «Проект Центр» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 26/12-22 от 26.12.2022, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «Проект Центр» к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 4 обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> 4 неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 171722 руб., расходы по оплате юридической помощи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установил, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов - удовлетворить частично
