Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательное обогащение
Вводная часть
Истец администрация городского округа г. Воронеж обратилась с иском к ответчику <ФИО>, указав, что в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III «Об утверждении Положения о порядке размещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела поясняла, что истцу неизвестно о факте того, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения (необоснованно полученной части выплаченного возмещения) и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>: необоснованно полученную часть выплаченного
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
2. В результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего, получены при обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, выданный <адрес> <дата>, код подразделения №) удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, дохода от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, двукратной стоимости утраченной вещи
Вводная часть
БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. между ООО «Регион Лизинг» и <ФИО> был заключен договор лизинга в отношении автомобиля , гос.номер на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Регион Лизинг» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) , по условиям которого Лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и взыскании дохода от неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бурятской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Регион Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании не начисленных и невыплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ЛениногорсРемСервис», в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 06.06.20019 года по ** ** **** в размере 459 854 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****: взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа исследованных по делу доказательств в соответствии с приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В к обществу с ограниченной ответственностью «ЛениногорскРемСервис» о взыскании неначисленных и невыплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за товар в качестве неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о возврате денежных средств за товар в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, для приобретения товаров в период с 01.01.2024 по 01.05.2024 истец воспользовалась электронным сайтом ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по счету истца в адрес 408178104231004803358, за указанное время сумма пополнений составила сумма, трат – сумма Остаток по счету составляет сумма Президиум Верховного Суда РФ 17.07.2019 в п. 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возврате денежных средств за товар в качестве неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, а также по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании неосновательного обогащения (суммы основного долга) в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение, а также по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании о суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ВУЗ-Банк»
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности № 66 АА 6415320 от 23 апреля 2021 года, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 июля 2025 года, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленной истцом выписки по счету, ответчику <ФИО> на счет 03 февраля 2015 года истцом перечислены денежные средства в размере 393 000 рублей в качестве кредита (описание операции) (л.д. 13)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической выплаты денежных средств
Вводная часть
Прокурор Волосовского района Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 445 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2025 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волосовского района Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к Мединскому ИЛ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Профессиональному объединению страховщиков Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и адрес был заключен договор о комплексном банковском обслуживании. При заключении договора истец согласилась на предоставление ей услуги дистанционного
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что поскольку договоры подвижной радиотелефонной связи, заключенные между операторами сотовой связи и ответчиками ООО «Форум», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, прекратили свое действие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Форум» о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащния
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> обратилась с иском, уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательное обогащение в сумме 567 852 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> КФХ <ФИО> – адвокат Бейдина Л.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что материалами дела, а также показаниями свидетелей установлено, что <ФИО>, являясь индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы невозвращенного обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно удерживаемого продавцом обеспечительного платежа в счет обеспечения будущего платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества за счет средств материнского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> было достигнуто соглашение, в соответствии с которым покупатели <ФИО> и <ФИО> уплатили продавцу из общей цены договора 1 100 000 руб. – стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать отсутствующей задолженность <ФИО> перед обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Между тем, как следует из данных квитанций, в них включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суммы траты времени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Хартия» филиал «Подмосковный» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375538 рублей 47 копеек, суммы морального вреда в размере 329261 рубль 47 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Хартия» ООО «Филиал Подмосковный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суммы траты времени, отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующий в своих интересах и от имени ООО «Исанта», и его представитель требования поддержали. Истец представил возражения на применение срока исковой давности, в котором просил срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов и восстановлении срока исковой давности отказать
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО (далее – УФНС по АО и НАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, являясь плательщиком НДФЛ, представила в Межрайонную ИНФС России №*** (далее – МИФНС России №***) 22 августа 2007 года налоговые декларации по НДФЛ за 2004 год (рег. № №***), за 2005
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ошибочные решения о предоставлении имущественного налогового вычета приняты налоговым органом соответственно 07 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО (ИНН №***, ОГРН о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде излишне возвращенной суммы налога, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Кроме того, суд рассматривает данное поведение ответчика как злоупотребление процессуальными правами, поскольку о наличии спора ответчику было известно с <дата>, он присутствовал в судебном заседании в Гатчинском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, учитывая, что не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. При
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 197 874,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 29.05.2025 в размере 68 179,99
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенным выше решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.09.2024 распоряжение от 30 сентября 2020 года об отмене завещания от 2 апреля 2008 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «УЛК» о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 14.09.2023 пояснил, что указанные в исковом заявлении задержка выплаты отпускных и заработной платы, лишение доплаты за вахтовый метод, не ознакомление с приказами о лишении премии, как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лишение истца надбавки за вахтовый метод работы не соответствует условиям трудового договора и является нарушением его трудовых прав. Из выписки по карточному счету <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Управлением Росреестра по .... составлен акт проверки соблюдения
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в отношении <ФИО> проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении незаконного используемого земельного участка
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (Истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом заявления об уменьшении требований, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения, за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды от (дата) № земельного участка, находящегося в федеральной собственности ОАО «РЖД» предоставлен земельный участок с кадастровым номером № (ЕЗП №), расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку у <ФИО> возникло неосновательное обогащение, поскольку ответчик расположил хозяйственные постройки не капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ИнвестПроект» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 000 рублей, пени за несвоевременный возврат аванса за период с 30.05.2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнвестПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств
Вводная часть
Ж.В.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств, мотивируя тем, что /дата/ <ФИО> ошибочно осуществила банковский перевод посредством
Описательная часть
Представитель истца Ж.В.Е. - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме
