Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ООО «Хартия» по доверенностям ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хартия» ООО «Филиал Подмосковный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суммы траты времени,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Хартия» филиал «Подмосковный» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375538 рублей 47 копеек, суммы морального вреда в размере 329261 рубль 47 копеек, суммы за трату времени в судебных процессах, не связанных ни с какими правоотношениями в размере 10284 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником .26 по . ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи 4 судебного участка по гражданскому делу № ООО «Хартия» взыскало с него задолженность за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 17397 рублей 82 копейки незаконно и необоснованно. В своем иске истец указал, что ответчик не выполнил оплаченную работу, а истец произвел работу за ответчика, в частности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывез с и сдал за плату в специализированную организацию ООО «Компания Роникс» отходов объемом 97,36 куб.м: макулатуры весом 1189 кг, пленки разных видов - 915 кг, лома цветного металла– 172,4 кг, лома черного металла -447 кг. Свою работу Истец оценил в размере 375538 рублей 47 копеек. При таких обстоятельствах, по мнению истца, имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в размере 375538 рублей 47 копеек. Кроме того, за унижение достоинства личности в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № истец просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 329261 рубль 47 копеек, а также сумму за трату времени в судебных процессах не связанных ни с какими правоотношениями в размере10284 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Хартия» по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, против заявленного иска возражали в полном объеме, пояснив суду, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт неоказания и (или) не надлежащего указания услуг ответчиком, также, как и доказательств самостоятельного обращения с отходами способом, не нарушающим законодательство. Также истцом не представлено доказательств обращения в адрес ответчика по факту неоказания услуг по обращению с ТКО либо оказания услуг ненадлежащего качества, в том числе, по вывозу крупногабаритных отходов и нарушения санитарных норм и правил.Доказательств того, что вывозимые истцом отходы относятся к ТКО, истцом не предоставлено.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с Министерством экологии и природопользования , ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами(ТКО) на территории (Ногинская зона Регионального оператора), и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является единственным лицом, наделенным статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ногинской зоны, имеющим право осуществлять деятельность регионального оператора и собирать плату за услуги по обращению с ТКО на всей территории Ногинской зоны. Иные региональные операторы на территории Ногинской зоны не установлены.

Пункт 4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗзакрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Пунктом 4 ст.426 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 5 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.6 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с ТКО, региональным оператором заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил 1156.Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для регионального оператора и собственников ТКО.

В соответствии с п. 8(17) Правил 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) - 8(7) указанных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Публичный характер договора с региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО. Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 – 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 ст.723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397 ГК РФ).

Таким образом, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица, не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом пункт 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).Верховный суд РФ также разъяснил, что заказчик вправе взыскивать расходы на самостоятельное устранение недостатков только если подрядчик отказался их устранять(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (ч.4 ст.157 ЖК РФ и п.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.052011 №).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, регламентирован разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.052011№.

В случае обнаружения факта нарушения качества коммунальной услуги, потребителю следует уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации диспетчером. Если заключен прямой договор с региональным оператором, то необходимо уведомить диспетчера регионального оператора. Диспетчер в момент получения сообщения обязан его зарегистрировать и сообщить потребителю сведения о себе (фамилию, имя и отчество), номер, за которым сообщение зарегистрировано, и время его регистрации.

Получив уведомление, исполнитель коммунальной услуги обязан провести проверку по поступившему обращению. По окончании проверки составляется акт. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств.

В пункте 16 типового договора также установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. В соответствии с п. 16 типового договора при неявке представителя регионального оператора потребитель составляет акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- или видеофиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения, в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ на то, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг, подлежащих оценке при рассмотрении спора (Определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№). В таком случае, потребитель, возражая против объема и качества, оказанных региональных оператором услуг, в свою очередь, вправе представить суду любые относимые доказательства, свидетельствующие о нарушении региональным оператором порядка оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае отсутствия таких доказательств, в том числе актов по п. 16 Договора, бремя доказывания об оказании услуг региональному оператору не переходит.

Истцом ФИО1 в материалы дела не предоставлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, доказательств составления и направления в адрес Ответчика акта о нарушении Ответчиком обязательств по договору, а также доказательств отказа Ответчика от устранения выявленных нарушений.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику.

По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей Истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Истцом ФИО1 не предоставлено доказательств, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт неоказания и (или) не надлежащего указания услуг ответчиком, также, как и доказательств самостоятельного обращения с отходами способом, не нарушающим законодательство. Также истцом не представлено доказательств обращения в адрес ответчика по факту неоказания услуг по обращению с ТКО либо оказания услуг ненадлежащего качества, в том числе, по вывозу крупногабаритных отходов и нарушения санитарных норм и правил.

Утверждение истца о том, что ответчик обязан возвратить истцу оплату за вывоз им 97,36 куб.м. отходов ввиду невыполнения ответчиком оплаченной работы, является необоснованным и недоказанным.

В свою очередь истец, изымая из контейнеров пригодные для сдачи в пункты приема вторсырья не принадлежащие ему отходы и сдавая их за установленную пунктом приема плату, сам получает доход, что подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с Приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов», в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» включены группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам.

Доказательств того, что изъятые из контейнеров и сданные истцом в пункты приема вторсырья не принадлежащие ему отходы в виде лома алюминиевых банок из-под напитков; отходов упаковочного гофрокартона незагрязненные; производства слоистых пластиков на основе текстиля и бумаги и изделий из них; лом и отходы изделий из акрилонитрилбутадиенстирола (пластик АБС) незагрязненные; лом и отходы черных и цветных металлов; отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные; отходы пленки полипропилена и изделий из нее незагрязненные, относятся к ТКО, истцом не предоставлено.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, и не оспаривается истцом, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо иные договорные отношения, предметом которых является оказание ФИО1 услуг (выполнение работ) по сбору и сдаче макулатуры, лома и иных отходов, также отсутствуют взаимоотношения, основанные на благотворительной и волонтерской деятельности.

Пунктами 24-30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с «Правилами обращения с ТКО») предусмотрен порядок правоотношений между оператором по транспортированию ТКО и региональным оператором.

Договора между истцом и ответчиком о транспортировании ТКО в материалы дела не представлено.

При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

Таким образом, судом не установлен и истцом не подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, в обоснование требования о компенсации морального вреда истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика. Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца как потребителя, в материалах дела также не содержится.

В исковое заявление истец включил требование о взыскании с ответчика суммы за трату времени в судебных процессах, не связанных ни с какими правоотношениями в размере 10284 рубля.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать с другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно. При этом недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки. Заблуждение стороны относительности обоснованности предъявленного иска, достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений, неявка в суд по уважительным причинам не могут служить основанием для взыскания установленных ст. 99 ГПК РФ издержек.

Пунктами 18, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

По смыслу вышеназванных нормативных актов, регулирующих основания и порядок распределения понесенных по делу расходов, данный вопрос должен решаться в том же производстве, в котором рассматривалось гражданское дело, по которому сторона несла расходы.

Вместе с тем, ответчик, в обоснование заявленных требований ссылается на решение Мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и определение И.о. Мирового судьи 4 судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых по заявлениям ООО «Хартия» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В данном случае истцом предъявлено требование о взыскании расходов, не относящихся к настоящему судебному делу, что противоречит положениям главы 7 и главы 16 ГПК РФ.

На основании с изложенным, в рамках заявленных требований и выбранного способа защиты права, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Хартия» ООО «Филиал Подмосковный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, суммы траты времени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение приято в окончательной форме 24.08.2022г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-6231/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-27

Судья

Секретарь