Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, выплате процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» об обязании возвратить ответчика заблокированные на счету № 40817810302002968369, открытым в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере сумма, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, выплате процентов – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов и госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 18 октября 2019 г. между ООО «КЛЮЧАВТО ТРЕЙД»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, ввиду следующего. Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов и госпошлины, - оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов согласно ст. 395 ГК РФ -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 33 062
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении и пояснил суду, что денежные средства были перечислены истцом ответчику за поставку ламината, которая так и не состоялась
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 508 461,69 рублей и денежных средств в размере 15 169,23
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом АО «Газпромбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор банковского счета, эмиссии и обслуживания дебетовой банковской карты «МирSupremeПремиум»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 137
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 137 500 рублей, что подтверждается историями операций по дебетовой карте за:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы , судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал <ФИО> в долг сумму в размере 1 000 000 рублей, которую последняя обещала вернуть частями: 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> передал <ФИО> в долг сумму в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Читаэнергосбыт» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) заключен Договор поставки ... от 11.09.2019 г., в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <ФИО> года, на сайте profi.ru, истцом был выбран в качестве мастера по ремонту - <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцом и ответчиком факт заключения устного договора на выполнение строительных работ не оспаривался
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157 000 руб, проценты за пользование чужими средствами в размере 32 619,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб - оставить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по недействительной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 720000 рублей, переданных в счет оплаты недействительной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 82602 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер А558ОВ/164, по условиям которого <ФИО> приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым были признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц»
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina, госномер №, находящегося под управлением <ФИО>, который, находясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от <дата> установлено, что согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлении сроков возврата денежных средств, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила требования в части взыскания стоимости генератора 27 674 рубля и суммы неосновательного обогащения 284 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из даты заключения кредитного договора <ФИО> 01.12.2022, даты снятия наличных денежных средств <ФИО> 05.12.2022, даты приобретения <ФИО> автомобиля 10 декабря 2022, доводов истца <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. Павловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в размере 311674 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в размере 32240.88 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по делу. В обоснование заявленных требований истец указал, что он по трем распискам передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> передал <ФИО> по трем распискам денежные средства: <дата> в размере 6 000 000 рублей, <дата> в размере 199 000 долларов США и <дата>. в размере 2 600 000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и расходов по делу. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата>. между ним и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дизайн Бюро ДГ Интериорс» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор № об оказании дизайнерских услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца, что проценты подлежат
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неотработанного гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 19.12.2021г. между ним и адвокатом <ФИО>, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197, заключено Соглашение об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> является действующим адвокатом, регистрационный номер в реестре <ФИО> <адрес> 50/7197. Таким образом судом установлено, что услуги по заключенному между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить стоимость оказанной услуги по проведению правовой экспертизы до 10000руб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> адвоката <ФИО> <адрес> в пользу <ФИО> неотработанную часть гонорара по Соглашению об оказании юридической помощи № от 19.12.2021г. расторгнутого 21.04.2022г., в размере
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплаченной государственной госпошлине
Вводная часть
Истец ООО «Фортуна» обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Платежным поучением № 513 от 29 апреля 2022 года на расчетный счет ответчика <ФИО> перечислены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года платежным поручением № 513 общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» перечислило <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. по договору займа б/№ от 12
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах выплаченная сумма подлежит взысканию судом с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи на поставку светильников LE-CBO-03-065-5260-20Д в количестве 22 шт. на общую сумму 232 540 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ххх ххх обратился в суд с иском к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 28.06.2024 года между ххх и хххым ххх был заключен договор купли-продажи, поставки
Описательная часть
В нарушение условий Договора Поставщик свои обязательства по поставке и передаче транспортного средства в установленные договором сроки не выполнил
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная по договору сумма в размере сумма Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ххха ххх к ххх ххх о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФОРТИС» обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФОРТИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд отказал в принятии встречного иска ООО «ФОРТИС» о взыскании с <ФИО> стоимости фактически выполненных работ по возведению пристройки, истец обратился в суд с самостоятельным иском. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРТИС» – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ** заключен предварительный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предварительная договоренность между сторонами утратила силу. Как указано в п. 7 договора, договор является предварительным, в случае уклонения стороны от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №д, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание суда не явился, в порядке ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение архитектурно-строительного проектирования № 11/10/21 от 11.10.2021. Согласно п. 1.1 договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор № 11/10/21 на выполнение архитектурно-строительного проектирования от 11.10.2021. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «МВГ Логистика» о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 345 518 рублей 08 копеек
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 года между ИП <ФИО> и ООО «МВГ Логистика» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВГ Логистика», <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВВТЕХ АВТО», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 699 300 евро, денежные средства в размере 14 445 484,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчиков ООО «ВВТЕХ АВТО», <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указывает, что между ним и ООО «ВВТЕХ АВТО» был заключен договор поставки автомобиля от 29.11.2023г., согласно условиям которого, ответчик обязуется поставить и передать в собственность истца, а истец принять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВВТЕХ АВТО», <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
