Уникальный идентификатор дела 0
Дело № 2-4746/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВГ Логистика», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «МВГ Логистика» о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 345 518 рублей 08 копеек, неустойки в размере 10 861 160 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 02.09.2024 в размере 21 713 244 рубля 49 копеек, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2018 года между ИП ФИО1 и ООО «МВГ Логистика» был заключен договор поставки №. В соответствии с достигнутыми обязательствами поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором. Поставщик и покупатель достигли конкретизирующих обязательств посредством заключения: спецификаций, поставщик и покупатель определили:
-характеристики товара по количеству, ассортименту и цене,
-общую цену отдельных партий товара,
-допустимое отклонение по объему,
-порядок отгрузки (передачи) товара,
-порядок расчетов.
Достижение соглашения по всем существенным условиям определяет возникшие обязательства как договор поставки, которой урегулирован параграфом 2 Главы 30 части 2 ГК РФ. Покупателем обязательства по договору выполнены, оплата произведена в полном объеме и в предусмотренные сроки. Поставщиком товар покупателю передан частично, договорные обязательства не исполнены, что является существенным нарушением договора поставки. При этом частичное исполнение не освобождает поставщика от исполнения обязательства в полном объеме.
В соответствии с п.5 Спецификации №005 – товар должен был быть поставлен в период с 01.06.2021 по 10.06.2021; в соответствии с п.4 Спецификации №006 – товар должен быть поставлен в период с 01.06.2021 по 20.06.2021; в соответствии с п.4 Спецификации №007 – товар должен был быть поставлен в период с 20.06.2021 по 30.06.2021; в соответствии с п.5 Спецификации №008 – товар должен был быть поставлен не позднее 30.03.2022; в соответствии с п.5 Спецификации №010 – товар должен быть поставлен не позднее 15.04.2022.
Данные сроки существенно нарушены поставщиком.
ИП ФИО1 заявил об отказе от договора поставки № от 01.10.2018 года. Поскольку с момента получения уведомления договор считается расторгнутым – денежные средства, уплаченные за непоставленный товар – являются неосновательным обогащением.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, дело направлено в Сахалинский областной суд.
Определением Сахалинского областного суда от 30 мая 2025 года дело № направлено для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
25 сентября 2025 года истец представил уточнение требований, в котором просит суд расторгнуть договор поставки № от 01.10.2018 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «МВГ Логистика».
Взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 110 345 518 рублей 08 копеек, неустойку в соответствии с п.5.1 Договора в размере 10 861 160 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 02.09.2024 в сумме 21 713 244 рубля 49 копеек, по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей по имущественным требованиям, по неимущественному требованию в размере 3 000 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «МВГ Логистика», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, телефон абонента ФИО2 выключен.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 года между ИП ФИО1 и ООО «МВГ Логистика» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.
Вид, количество, ассортимент, стоимость товара каждой отдельной партии, а также срок поставки осуществляется на основании заказов, согласованных сторонами, определяется в счетах и/или спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью, и фиксируются в отгрузочных документах, указанных в договоре (пункт 1.2 Договора).
В силу пунктов 2.1.-2.5 указанного договора партия товара формируется по предварительной заявке: сторонами согласовывается ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в счете и /или спецификации, а также приблизительные сроки поставки.
В случае возникновения у покупателя необходимости внести изменения по ассортименту поставляемого товара, он обязан сообщить об этом поставщику в разумные сроки.
Поставщик производит отгрузку товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счете и /или спецификации.
Право собственности на товар, а также риск его повреждения либо утраты переходят к покупателю с момента его принятия. Товар считается принятым покупателем в момент подписания товарной или товарно-транспортной накладной.
По заказу покупателя, поставщиком могут быть оказаны дополнительные услуги: упаковка товара, разработка схемы погрузки, укрепление товара в транспорте.
Согласно пунктам 3.1.-3.3. Договора стоимость товара устанавливается в соответствии с договоренностью сторон на день выставления счета или подписания спецификации. Цена партии товара указывается в счете и/или спецификации в рублях, с выделением НДС.
Расчеты осуществляются в безналичной форме в течение 3 дней с момента выставления счета, но в любом случае до получения покупателем товара, если иное не предусмотрено спецификациями. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В случае задержки оплаты товара, поставщик вправе приостановить его отгрузку на срок задержки оплаты.
Посредством заключения спецификаций поставщик и покупатель определили:
-характеристики товара по количеству, ассортименту и цене,
-общую цену отдельных партий товара,
-допустимое отклонение по объему,
-порядок отгрузки (передачи) товара,
-порядок расчетов.
Из материалов дела следует, что 13.06.2024 года между ИП ФИО1 и ООО «МВГ Логистика», ФИО2 был заключен договор поручительства.
На основании пункта 1.1. указанного договора на основании договора № от 01.10.2018 года между кредитором и должником возникли взаимные обязательства. Размер взаимных обязательств по договору определяется на основании не поставки товара, невозврата денежных средств в связи с заявлением кредитора, неоплаченных должником сумм по договору, включая размер причиненных убытков, повреждения имущества должником и т.д.
В силу пункта 1.2. указанного Договора в обеспечением исполнения «должником» своих обязательств (как преддоговорных, договорных, так и возникших после прекращения действия договора), указанному в п.1.1. договора, «поручитель» принимает на себя солидарную ответственность перед «кредитором» за надлежащее исполнение «должником», а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо своих обязательств на сумму неоплаченных денежных средств должником кредитору по договору.
Как следует из пункта 2.1. указанного договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату стоимости пользования имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пеней, неустоек, сумм в возмещение вреда (ущерба), а также возмещение судебных издержек по взысканию вышеперечисленных сумм, расходов по оплате государственной пошлины, иных сборов.
Достижение соглашения по всем существенным условиям определяет возникшие обязательства как договор поставки, которой урегулирован параграфом 2 Главы 30 части 2 ГК РФ. Покупателем обязательства по договору выполнены, оплата произведена в полном объеме и в предусмотренные сроки.
Поставщиком товар покупателю передан частично, договорные обязательства не исполнены, что является существенным нарушением договора поставки. При этом частичное исполнение не освобождает поставщика от исполнения обязательства в полном объеме.
В соответствии с п.5 Спецификации №005 – товар должен был быть поставлен в период с 01.06.2021 по 10.06.2021; в соответствии с п.4 Спецификации №006 – товар должен быть поставлен в период сс 01.06.2021 по 20.06.2021; в соответствии с п.4 Спецификации №007 – товар должен был быть поставлен в период с 20.06.2021 по 30.06.2021; в соответствии с п.5 Спецификации №008 – товар должен был быть поставлен не позднее 30.03.2022; в соответствии с п.5 Спецификации №010 – товар должен быть поставлен не позднее 15.04.2022.
Данные сроки существенно нарушены поставщиком.
Последние поставки осуществлены:
-20.09.2023 – на сумму 1 212 100;
-21.09.2023 – на сумму 329 333;
-29.12.2023 – на сумму 240 937;
-17.04.2024 – на сумму 10 342 494;
-30.04.2024 – на сумму 10 551 111;
-24.06.2024 – на сумму 2 213 559;
-05.07.2024 – на сумму 2 194 112.
Каждое из этих исполнений является исполнением с нарушением срока поставки.
Из материалов дела следует, что спецификации не предусматривают поставку партиями, следовательно, весь объем товара должен был быть поставлен целиком.
Начиная с 06.07.2024 года обязательства более не исполнялись.
В связи с чем ИП ФИО1 заявил об отказе от договора поставки № от 01.10.2018 года.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара иди возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из анализа указанных норм следует, что покупателю предоставлено право выбора способы защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара иди же возврата суммы предварительной оплаты. При этом возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.
Следовательно, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.
Таким образом, правовые основания для удержания предварительной платы, в отсутствие факта передачи товара истцу, у ответчика отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 26.08.2024 года в адрес поручителя была направлена претензия с требованием погасить возникшие обязательства ответчика. 02.10.2024 года претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, 03.11.2024 года истек срок для урегулирования претензии.
Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, надлежащих доказательств ее необоснованности либо встречного исполнения обязательства суду не представлено.
Из материалов дела следует, что долг ответчика перед истцом признан путем подписания акта сверки от 12.06.2024 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора поставки № от 01.10.2018, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «МВГ Логистика» и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 110 345 518 рублей 08 копеек.
В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки № от 01.10.2018 года за нарушение сроков поставки товара, поставщик по требованию покупателя, уплачивает ему пени в размере 0,01% от стоимости оплаченного, но неотгруженного товара за каждый день нарушения обязательства.
В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как следует из письма ФНС России от 18.07.2022 № в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты> 01.04.2022.
Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Расчет истцом представлен с учетом моратория и составляет за период с 01.10.2021 года по 17.07.2023 года (за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 10 861 160 рублей 05 копеек.
В связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за указанный период в размере 10 861 160 рублей 05 копеек.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 48 указанного постановления Пленума РФ разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 года по 02.09.2024 года судом проверен и признается верным, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 года по 02.09.2024 года в размере 21 713 244 рубля 49 копеек.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем проценты за период с 03.09.2024 года по 30.10.2025 года (423 дня), исходя из суммы долга 110 345 518,08 составляют 25 308 276,09 рублей, согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
03.09.2024 – 15.09.2024
13
366
18
705 487,74
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 405 894,08
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 115 345,14
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
10 094 347,53
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 962 701,58
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 666 431,42
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 158 539,72
27.10.2025 – 30.10.2025
4
365
16,5
199 528,88
Сумма процентов: 25 308 276,09 рублей.
Учитывая, что обязательства по уплате денежных средств не исполнены, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 30.10.2025 года в размере 25 308 276 рублей 09 копеек, а с 31 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 203 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВГ Логистика», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МВГ Логистика» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 110 345 518 рублей 08 копеек, неустойку в размере 10 861 160 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 года по 02.09.2024 года в размере 25 308 276,09 рублей, за период с 03.09.2024 по 30.10.2025 года в размере 25 308 276 рублей 09 копеек, а с 31 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 203 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха