К делу № 2-1314/2022

23RS0012-01-2022-001678-61

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 15 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО1 к ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов и госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 октября 2019 г. между ООО «КЛЮЧАВТО ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...» Т от 18.10.2019 г. В соответствии с предметом договора, истец продал, а ответчик приобрел автомобиль Ауди S8, 2016 года выпуска, VIN:№«...», гос. номе𠹫...». В соответствии с п.4.5 договора перехода права собственности на автомобиль от истца к ответчику, а также рисков, связанных с утратой и порчей, происходит в момент подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи ТС был подписан истцом и ответчиком 18.10.2019 г. Вместе с автомобилем, истец передал ответчику всю документацию на автомобиль: ПТС, прочие документы, необходимые для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД. Автомобиль с истца на ответчика не был переоформлен, на учет поставлен также не был. В период с 18.10.2019 г. по 16.09.2020 г., истец, как собственник ТС, оплатил транспортный налог в сумме 166 750 руб., что подтверждается налоговым уведомлением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением №«...» от 01.09.2020 г., чеком-ордером от 02.03.2021 г., чеком-ордером от 03.12.2021 г. В связи с этим, истец вынужден был оплачивать транспортный налог за автомобиль, однако, при уплате истцом налога за имущество, которое ему не принадлежало с 18.10.2019 г., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 21.12.2020 г., истец направлял ответчику претензию, в которой сообщил о начислении и уплате налога. Однако, ответчик отказал в компенсации транспортного налога. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты в сумме 17034,19 руб. 26.04.2022 г. истец направил ответчику претензию о добровольном перечислении суммы в размере 166750 руб. неосновательного обогащения, а также суммы процентов с 21.12.2020 г. по 24.04.2022 г. в размере 17 034,19 руб., однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения. Просила взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО ТРЕЙД» сумму в размере 166 750 рублей неосновательного обогащения, сумму процентов с 21.12.2020 г. по 24.04.2022 г. в размере 17 034,19 руб., а также госпошлину в размере 4 876 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, воспользовалась правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя ФИО2, полномочия которой выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛЮЧАВТО ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...». В соответствии с предметом договора, истец продал, а ответчик приобрел автомобиль Ауди S8, 2016 года выпуска, VIN:№«...», гос. номе𠹫...».

18.10.2019 г. акт приема-передачи ТС был подписан истцом и ответчиком, при подписании акта, истец передал ответчику ПТС, ключи от автомобиля, номерные знаки.

26.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, суммы процентов, что подтверждается кассовым чеком об отправке от 26.04.2022 г.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 357 и пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, к которым, в том числе относится автомобиль.

Таким образом, законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком.

Следовательно, до момента прекращения регистрации спорного автомобиля, истец является налогоплательщиком и на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога по данному автомобилю.

Кроме этого, истец имел возможность воспользоваться предоставленным ей п.2 4.1 ст.18 Федеральным законом №283-Ф3 от 03.08.2018 правом прекратить в ГИБДД РФ регистрацию автомобиля в установленном порядке и сроки.

В соответствии с п. 131 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России №950 от 21.12.2019, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федеральный закон № 283-ФЗ от 03.08,2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Постановления Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ».

Согласно п.2 ч.1 ст. 18 Федерального закона №283-ФЗ, государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с п. 57 Постановления Правительства РФ №1764 от 21.12.2019, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по уплате транспортного налога до даты перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД, истцом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца совокупности обстоятельств для возложения на ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» деликта по неосновательному обогащению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, без удовлетворения.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов и расходов по оплате госпошлины, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов и госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий