Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по недействительной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 720000 рублей, переданных в счет оплаты недействительной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82602 рубля 82 копейки с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер № ******/164, по условиям которого ФИО1 приобрел у ФИО2 вышеуказанное транспортное средство за 720000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер № ******/164, заключенные между ФИО5 и ФИО6оглы от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6оглы и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя ФИО8, которая поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, которая, не возражая против взыскания денежных средств по договору в сумме 720000 рублей, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку и сам ответчик ФИО2 явился потерпевшим при признании всех сделок купли – продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер № ******/164, недействительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер А558ОВ/164, по условиям которого ФИО1 приобрел у ФИО2 вышеуказанное транспортное средство за 720000 рублей, денежные средства были переданы истцом в полном объеме, что подтверждается самим договором купли-продажи, а также выпиской по карте ФИО1

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер № ******/164, заключенные между ФИО5 и ФИО6оглы от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6оглы и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку произведенная ФИО1 оплата по договору в размере 720000 рублей упомянутым судебным актом с ответчика ФИО2 взыскана не была, истец просит ее взыскать, обращаясь с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в сумме 720000 рублей. Доказательств их возврата по признанной судом недействительной сделки ответчиком не представлено.

В ходе исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по ранее вынесенному заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 было взыскано 11287 рублей 22 копейки, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные ФИО1 ответчику по договору купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер № ******/164 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720000 рублей, за вычетом взысканных ранее по исполнительному производству в сумме 11287,22 руб. Таким образом, итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 708712 рублей 78 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц», госномер № ******/164, заключенные между ФИО5 и ФИО6оглы от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6оглы и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не были применены правила реституции и возврат сторон в первоначальное положение. Кроме того, каких – либо претензий в адрес ответчика о возврате денежных средств, истцом не направлялось, обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Обязанность же причинителя (причинителей) вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба и срока его возврата должник не может полагаться просрочившим его оплату. Указанная позиция высказана в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Применяя вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ по аналогии к рассматриваемому спору, учитывая неприменении судом, в том числе в связи с отсутствием соответствующих требований сторон, правил реституции при рассмотрения дела о признании сделок недействительными, отсутствие письменных требований истца о возврате ранее полученных ответчиком денежных средств, принимая во внимание процессуальное поведение последнего в рассматриваемом споре, который был готов и до подачи иска в суд на возврат ранее полученных по договору купли – продажи денежных средств в сумме 720000 рублей, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с момента вступления решения суда в законную силу до дня его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № ******, в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708712 рублей 78 копеек.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму остатка взысканных денежных средств в размере 708 712 рублей 78 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников