Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от <дата> (дело №) удовлетворены исковые требования ООО «ГазАвто» к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от <дата> по делу № (дело №) с <ФИО>, <ФИО> взыскано руб., государственная пошлина руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАвто» о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 348144,00 руб., судебных издержек в размере 61204 руб., мотивируя требования тем, что <дата> она заключила договора № на установку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в ООО «РусокнаСевер» ею был сделан заказ на установку ПВХ-конструкция на 2 балкона, был заключен договор, оплата ею была произведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истца в сумме 348144,00 руб. ответчиком не удерживается и не обращена в свою пользу, фактически, по поручению истца ответчик передала указанные денежные средства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив также, что за выдачей кредита в Сбербанк истец не обращался, поскольку в кредитных средствах семья
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 100
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек–удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 16 февраля 2023 года по 4 июня 2023 года в размере 439 383,60
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности с 16 февраля 2023 года принадлежало сооружение, площадью 276,7 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что возражения ответчика в части отсутствия состава неосновательного обогащения в связи с обращениями ответчика с намерением зарегистрировать государственный переход права собственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение за период с 16 февраля 2023 по 04 июня 2023 в размере 439 383,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным, что сумма в размере 264 260 руб. 87 коп. является неосновательным обогащением <ФИО> При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и коммунальных платежей в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме. Пояснил, что ответчиком обязанность по оплате взносов не исполняется. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом в <дата>. услуг по управлению и содержанию территории коттеджного поселка, организации вывоза ТБО и уборки дорог, вывоза мусора и чистке снега. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 07.02.2018 по 26.02.2022 <ФИО> посредством Сбербанка Онлайн были совершены операции по переводу денежных средств на банковскую карту <ФИО> по просьбе последнего в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве предварительной оплаты в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма в связи с отказом истца от договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что 09 марта 2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неразрешенного овердрафта, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен договор на использование банковских расчетных карт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку, исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, фактически ответчиком использованы денежные средства банка в сумме задолженности без установленных законом и договором оснований, что в силу положений ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к Б.В.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилые здания: Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанные нежилые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика Б.В.Е. подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Б.В.Е. удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск <ФИО> к <ФИО> Икромжону Акромжону угли о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, в котором истица просила суд
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Икромжону Акромжону угли о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <Дата обезличена> постановлением следователя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, по факту хищения денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <ФИО> через ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств на сумму 50000,00 рублей на Киви-Кошелек , зарегистрированный на имя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29.04.2022 между ним и <ФИО>, действующем в интересах <ФИО> на основании
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу, что доводы истцовой стороны о возникновении у ответчика неосновательного обогащения нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.М. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (ранее: ОАО «Урса-Банк», АО «Уралприватбанк» далее Банк) и А.м А.М
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении искового заявления к А.А. М.о о взыскании неосновательного обогащения в размере основного долга , процентов за пользование чужими денежными средствами , государственной пошлины
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 267908,62 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10148,79 руб, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что перевод денежных средств был совершен ошибочно, каких либо договорных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 2 377,96 кв.м относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком- удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что СО МО МВД России «»
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Гребнева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что телефон с номером № принадлежал ему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в счет возмещения неосновательного обогащения 49000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10125 рублей 80 копеек
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 12.02.2021 ООО «Строймонтаж 2002» признано несостоятельным (банкротом). Истец обратился к ответчику ППК «Фонд развития
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, полагал, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Фонда процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.11.2023 (дата определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возложении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13.10.2020 и 14.10.2020 истцом в адрес ответчика ошибочно переведены денежные средства в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, истцом перечислены денежные средства в сумме 450 000 руб. ответчику на счет в банке открытый на его имя, из которых 100 000 руб. ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
При этом как следует из представленных истцом суду доказательств, в виде переписки состоявшейся в мессенджере WhatsUp между истцом и ответчиком, истцом указывается, что из перечисленных им ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 02.09.2023 года в размере 81 247 рублей 50 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с 12.08.2023 года по 02.09.2023 года в размере 1 469
Описательная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным образом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества КБ «Модульбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к ООО «Новое агентство», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в сумме 3 584 872,46 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2020 г. между ООО «Новое агентство»
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку требование о возвращении неотработанного аванса предъявлялось к поручителю, договором поручительства предусмотрено взыскание с поручителя неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса, истец ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств (неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами), возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
