Дело № 2-831/2022 УИД 27RS0005-01-2021-002722-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июня 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАвто» о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены исковые требования ООО «ГазАвто» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору долевого участия в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании судебного акта взыскателю ООО «ГазАвто» выдано два исполнительных листа, один из которых ФС № направлен взыскателем в Сбербанк, был фактически исполнен в полном объеме <данные изъяты> рублей) путем списания денег со счетов ФИО4 Данный факт подтверждается прилагаемыми выписками Сбербанка.

Второй исполнительный лист ФС № направлен ООО «ГазАвто» на исполнение в Банк ВТБ (ПАО), где открыт счет на имя ФИО3 В заявлении о предъявлении исполнительного листа прописана полная суммы взыскания с ФИО3 На основании поступившего в Банк ВТБ (ПАО) исполнительного листа на денежные средства на счете ФИО3 обращено взыскание на сумму <данные изъяты> руб. Со счета ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскание <данные изъяты> руб.

В сумме по исполнительному листу ФС № со счета ФИО3, открытого в Банке ВТБ (ПАО), взыскано (<данные изъяты> руб.

На сегодняшний день на счет, открытый на имя ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО), введены ограничения на проведение расходных операций по счетам в пределах суммы взыскания до полного исполнения требований исполнительного листа ФС №, исполнительный лист ФС № взыскателем ООО «ГазАвто» в связи с исполнением судебного акта на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) не отозван. Данный факт подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным ответом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

При обращении в банк истцом получен отказ в снятии ограничений на проведение расходных операций по его счету с указанием, что это возможно только при поступлении в банк заявления взыскателя ООО «ГазАвто» либо соответствующего судебного акта, либо исполнительного листа. ООО «ГазАвто» для контакта недоступен, переговоры об отзыве исполнительного листа невозможны.

Истец просит:

Взыскать с ООО «ГазАвто» в мою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ГазАвто» судебные издержки - почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Признать задолженность ФИО2, ФИО3 по договору долевого участия в размере <данные изъяты> рублей, установленную апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело №) погашенной, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей выплаченной;

Выдать ФИО3 исполнительный документ для предъявления в Банк ВТБ (ПАО) для снятия ограничений на проведение расходных операций в пределах суммы взыскания по исполнительному листу ФС № со счета 40№, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ООО «ГазАвто» ФИО1 иск не признал, пояснил, что долг по исполнительному листу ФИО3 не погашен. Общий долг ФИО4 и ФИО3 составил <данные изъяты> руб. С ФИО4 взыскано всего <данные изъяты> руб. С ФИО3 взыскано <данные изъяты> руб. Остаток долга ФИО3 <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело №) с ФИО4, ФИО3 взыскано <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб.

По исполнительному листу ФС № взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ГазАвто» <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб.

Определением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ГазАвто» по <данные изъяты> рублей с каждого.

По сообщению Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, в Банке на исполнении находится ИД ФС № вх № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО "ГазАвто". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату поступления запроса), произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты> руб., всего по ИЛ задолженность составляет <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.).

Согласно выписки по лицевому счету ООО «ГазАвто»,

с ФИО3 по исполнительному листу ФС № по делу 2-633/2020 взыскано <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.)

с ФИО2 по исполнительному листу по делу № взыскано <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.)

с ФИО2 взыскано по исполнительному документу №,02 руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Банком ВТБ 24 сообщено, что Сообщаем, что в Банк от ООО «ГазАвто" поступил исполнительный лист серии ФС №, в соответствии с которым суд постановил обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счетах ФИО3 По причине отсутствия полной необходимой суммы взыскания Банком введены ограничения на проведение расходных операций по счетам в пределах суммы взыскания до полного исполнения требований исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делу № решение полностью исполнено списанием денежных средств со счета ФИО2, списание со счета ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением взыскателя. Взыскание денежных средств с ФИО3 по делу № является отдельным исполнительным производством. По этим основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАвто» о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазАвто» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Признать задолженность ФИО2, ФИО3 по договору долевого участия в размере <данные изъяты> рублей, установленную апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело №) погашенной, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей выплаченной.

Выдать ФИО3 исполнительный документ для предъявления в Банк ВТБ (ПАО) для снятия ограничений на проведение расходных операций в пределах суммы взыскания по исполнительному листу ФС № со счета 40№, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2022 года.

Судья: М.Г. Константинова