Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что<дата> ответчик нанес ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. Совершение общественно
Описательная часть
Факт причинения физических и нравственных страданий истцу подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, вышеназванным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которым <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу в результате неправомерных действий ответчика, за которые последний был привлечен к административной
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее 860 000 руб. неосновательного обогащения, проценты по ст.395 ГК РФ с 01.09.2021 года по день вынесения решения суда, судебные расходы на представителя 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части суммы 663 000 рублей, с учетом частичного гашения
Мотивировочная часть
В остальной части суд учитывает следующее. Суд считает доводы истца о начале срока течения процентов за пользование чужими денежными средствами от 01.09.2021 года необоснованными, поскольку каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19 февраля 2019 года между мебельной фабрикой Онтано в лице индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения истцу отказано, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ_ОПФР по РСО-Алания в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости по РСО-Алания
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению Иванишена <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учётом увеличения исковых требований, к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 136277 рублей в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Родионова Т.Г., поддержала заявленные <ФИО> исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признала. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с представленным расчетом затраченных совместных денежных средств супругов <ФИО> и <ФИО> за период с <дата> по <дата> в размере 272554 рубля, так как данный расчет
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в конце июля 2024 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.08.2024 истец перечислила на счет ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и нарушения им срока выполнения работ, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумма неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере № рублей. В обоснование требований указав, что следственным отделом по расследованию преступлений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумма неосновательного обогащения – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковое заявление, пояснив, что 500 000 рублей ответчица перевела ей на счет безналично, 450 000 рублей ответчица сняла со своего счета в банкомате в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признал и просил
Мотивировочная часть
На основании с. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным
Резолютивная часть
Иск Камышинского городского прокурора Волгоградской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Собинки обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка. В
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части нежилого здания (цех столярных заготовок с котельной), назначение: производственное,1-этажный, общая площадь .... кв.м., а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г. Собинки к <ФИО> – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 721 302,25 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 585,88 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и <ФИО>, на основании заявления последнего от \ на комплексное банковское обслуживание, ООО «Эс-Би-Ай Банк» был открыт счет карты \
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Эс-Би-Ай Банк (ООО) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 227 руб. 06 коп., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8-9), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что у него имелись реальные основания полагать, что денежные средства ему перечислены <ФИО> в счет заработной платы, как и отношение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не опровергает факта получения денежных средств от истца на принадлежащую ему банковскую карту в размере 150 000 руб., суд считает данный факт доказанным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.08.2022 года <ФИО> перевел денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ответчика, ранее изложенные в судебном заседании, письменных возражениях и пояснениях, указывала, что неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 935000 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Поскольку в период с ... по ... ответчик использовал земельный участок, находящийся в собственности Оренбургской области, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> неосновательно сберег денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что в результате ДТП, имевшего место 30.06.2023 по адресу: вследствие действий Скидана В.С., управлявшего
Описательная часть
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагая отсутствующим на его стороне неосновательного обогащения, вину в ДТП не признает. Доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 76-77)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<дата> АО «Россети Янтарь», в результате проверки ранее отключенных потребителей, выявлено подключение <ФИО> дополнительного провода к объекту потребителя путем наброса на линию электропередач
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Первоначально прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель процессуального истца – прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики – помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> следует взыскать необоснованное обогащение в размере 630 380, 78 руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Свердловской
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2021 по адресу: < адрес >..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит квартира по адресу: < адрес > (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о возникновении на стороне отвтчиков неосновательного обогащения за счет истца, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворнии исковых требований по заявленным в иске основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<дата> между АО «Россети Янтарь» (ранее - АО «Янтарьэнерго») и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого здания – хозяйственной постройки, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, факт неоднократных обращений <ФИО> в АО «Россети Янтарь» в целях полного выполнения условий договора и осуществления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» к <ФИО> удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Ишимского районного суда Тюменской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 54) в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, возражала против
Мотивировочная часть
Как было указано выше, при рассмотрении гражданского дела №, предметом спора выступало реконструированное жилое помещение с кадастровым номером №. При рассмотрении дела, судом не устанавливались обстоятельства, связанные с реконструкцией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 218 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просили иск удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, судом установлено, что истец в отсутствие какого-либо обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек – оставить без удовлетворения
