Решение по делу № 2-617/2023 от 03.11.2023 - о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению Иванишена <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов.

Дело № 2-617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 -ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению Иванишена ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учётом увеличения исковых требований, к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 136277 рублей в качестве неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся единственным владельцем жилого дома и земельного участка. Данный жилой дом и земельный участок приобретены в собственность ответчика с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк в 2006 году.ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается актовой записью о регистрации брака № произведённой Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес>. До указанной даты истец проживала с ответчиком в гражданском браке, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. Брачный договор сторонами не заключался.Часть кредита за вышеуказанный жилой дом и земельный участок погашалась ответчиком в период брака, на момент расторжения брака кредит был погашен.В период брачных отношений супругами ФИО2 и ФИО1 за жилой дом и земельный участок были внесены денежные средства в размере 240000 рублей.На момент заключения кредитного договора и регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок ответчик ФИО2 не состоял в браке с истцом ФИО1 Поскольку ответчик ФИО2 стал собственником жилого дома и земельного участка до регистрации брака с истцом ФИО1, то в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации указанная недвижимость является его личной собственностью и у истца ФИО1 отсутствует право собственности на указанную недвижимость. Между тем, недвижимость приобретена ответчиком ФИО6 на кредитные средства и погашение кредита на покупку недвижимости происходило в период брака. В данном случае истец ФИО1 фактически за счет совместного имущества супругов в период нахождения в браке исполняла личные денежные обязательства ФИО2, возникшие у него до брака с истцом ФИО1 Следовательно, совместные доходы супругов фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах только ФИО2, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по кредиту, заключенному до брака.Истец ФИО1 не имела и не имеет доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные ответчиком ФИО2 с использованием кредитных денежных средств на покупку недвижимости, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено последним в собственность до брака.Так как в результате исполнения личных обязательств супруга-собственника за счет общего имущества супругов, фактически супруг-собственник добрачного имущества сберегает свое имущество за счет супруга-несобственника, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации может расцениваться в качестве основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения и заявлении требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной компенсации соразмерно своей супружеской доли.

ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> со встречными исковымитребованиями, с учётом увеличения, к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 142906 рублей 37 копеек в качестве неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687 рублей 19 копеек.

В обосновании встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с истцом ФИО2, что подтверждается актовой записью о регистрации брака N286 произведённой Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес>. До указанной даты он проживал с ответчиком в гражданском браке, была зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N1 Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №, брачный договор между сторонами не заключался.В период брака ответчик ФИО1 неоднократно брала кредиты на неотложные нужды в банке РЕЗЕРВ в <адрес>: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 125 000 рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 900 рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18 000 рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 200 рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 213 000 рублей, на общую сумму 391 100 рублей.Учитывая, что истец и ответчик расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ займ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 213 000 рублей до данной даты так же выплачивался ФИО2 в размере 106 912 руб. 74 копейки.На момент заключения кредитных договоров ответчик ФИО1, состояла в браке с ФИО2 В данном случае истец ФИО2 фактически за счет совместного имущества супругов в период нахождения в браке исполнял личные денежные обязательства ФИО1, возникшие у нее в браке с ответчиком ФИО1 Следовательно, совместные доходы супругов фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах только ФИО1, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по кредиту, заключенному в браке.Так как в результате исполнения личных обязательств супруги за счет общего имущества супругов, фактически супруга сберегает свое имущество за счет супруга, что и силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации может расцениваться и качестве основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения и заявлении требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной компенсации соразмерно своей супружеской доли.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, интересы ФИО1 представляет адвокат Родионова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, интересы ФИО2 -ФИО3, действующий наосновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихсяФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Родионова Т.Г., поддержала заявленные ФИО1 исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признала.

Представитель ответчикаФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что ФИО1 знала о данном обязательстве, но добровольно согласилась, что будет производится такая выплата, зарегистрировала брак с ФИО2, встречные исковые требования поддержал.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает право каждого гражданина РФ на судебную защиту.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно справке о заключении брака №А-00720 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1, которую составил Колпашевский отдел ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 17.09.2021т на основании решения мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Колпашевским отделом Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли общей долевой собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил кредитный договор № с АО Сберегательный банк РФ (ОАО) «На недвижимость» в сумме 225 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Согласно п.5.1 кредитного договора, ФИО2 в течение 6 месяцев после выдачи кредита обязался представить документы, подтверждающие его право собственности на приобретенный объект недвижимости, договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 приобрёл в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из трех комнат, полезной площадью 60,7 кв.м., с баней, надворными постройками и земельный участок для ведения индивидуального жилищного строительства, площадь. 9000 кв.м.

По представленной информации ПАО Сбербанкот ДД.ММ.ГГГГ за период совместного проживания ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производилось платежи для погашения задолженности покредитному договору № частями в общей сумме 274467 рублей 59 копеек.

По представленной информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, счет №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №.

По информации отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр»филиал в <адрес>, сумма выплат составляет11300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО №», сумма выплат в общем размере составляет 522097 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ №», сумма выплат составляет 40130 рублей 47 копеек, 27ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ №», сумма выплат составляет 610673 рублей. На индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица имеются сведения с кодом категории застрахованного лица «№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена страховая пенсия в общем размере 1273412 рублей 33 копейки.

Сведения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, предоставленные по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ содержат аналогичные сведения о доходах ФИО1 за период с июня 2011 года по сентябрь 2021 года.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На момент заключения договора и регистрации права собственности на квартиру ФИО2 не состоял в браке с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Поскольку ФИО2 стал собственником дома и земельного участка до регистрации брака с ФИО1, то в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации указанная квартира является его личной собственностью. У ФИО1 отсутствует право на долю в указанной квартире.

Между тем, квартира приобретена ФИО2 на кредитные средства и установлен факт погашения в период брака, личного долга супруга по обязательству, возникшему до заключения брака.

В данном случае ФИО1 фактически за счет совместного имущества супругов в период нахождения в браке исполняла личные денежные обязательства, возникшие у неё до брака с ФИО2

Следовательно, совместные доходы супругов фактически были потрачены не в интересах семьи, а в интересах ФИО2, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по погашению кредита, заключенного до брака. При этом, исходя из материалов дела и объяснений сторон, следует, что ФИО1 не имела и не имеет доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенную ФИО2 по кредиту, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено последним в собственность до брака.

Пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип равенства имущественных прав супругов.

Таким образом, исполнение за счет общих средств супругов добрачного обязательства одного из них не должно нарушать имущественных прав второго супруга на равное пользование и распоряжение общим имуществом супругов и в интересах семьи.

В Определении Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ц. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации" указано, что законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО1, полагая, что ее имущественные права нарушены, заявила требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной компенсации соразмерно своей доли выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 136277 рублейв погашение личного денежного обязательства ФИО2, что в силу указанных норм права и разъяснений по их применению соответствует надлежащему выбору способа защиты своего права.

Таким образом, в результате исполнения личных обязательств супруга-собственника за счет общего имущества супругов, фактически супруг - собственник добрачного имущества сберегает свое имущество за счет супруга-не собственника, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации может расцениваться в качестве основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

При этом суд не может согласиться с представленным расчетом затраченных совместных денежных средств супругов ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272554 рубля, так как данный расчет математически неверен.

Общая сумма затраченных совместных денежных средств супругов ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271467 рублей 59 копеек, соответственно неосновательное обогащение денежной компенсации соразмерно своей доли ФИО1 будетв размере 136733 рубля 80 копеек (271467 рублей 59 копеек/2), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Представителем ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ФИО1

Оценивая позицию стороны ФИО2 по делу, суд приходит к выводу, что на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10).Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как пояснила представитель ФИО1 – Родионова Т.Г., брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права ФИО1 узнала с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трёхгодичный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска не истёк.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, суд приходит к следующему.

По информации КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были заключены договоры займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № сроком 36 месяцев до 24.06.2013г. на сумму 125000,00 рублей, фактически договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № сроком 12 месяцев до 08.11.2012г. на сумму 15900,00 рублей, фактически договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № сроком 18 месяцев до 29.09.2013г. на сумму 18000,00 рублей, фактически договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № сроком 6 месяцев до 04.09.2013г. на сумму 20200,00 рублей, фактически договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № сроком 60 месяцев до 09.06.2025г. на сумму 213000,00 рублей, фактически договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозможно предоставить копии договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как архивные данные уничтожены за сроком давности.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ в размере 213000 рублей на 60 месяцев под 16% годовых, в целях использования займа указано на ремонт автомобиля. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 07.20.2020, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыта кредитная карта № по договору №, лимит кредитования 80000,00, задолженность - 45561,99, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыта кредитная карта по договору №, лимит кредитования 25000,00, задолженность отсутствует. А также предоставлены сведения о закрытых обязательствах ФИО1, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78000 рублей, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после развода и раздела имущества с ФИО2 претензий к имуществу не имеет.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества бывших супругов общим, разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 признан легковой автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.Произведен раздел совместно нажитого имущества по иску, определены доли ФИО1 и ФИО2,равными, по 1/2 доли. В собственность ФИО1 передан легковой автомобиль CHEVROLET LANOS №, VIN №, государственный регистрационный знак №. В собственность ФИО2 передан легковой автомобиль №, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. СФИО2 взыскана в пользу ФИО1 компенсация стоимости переданного ему совместно нажитого имущества в размере 169 437 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 98 копеек, а всего взыскать 172 216 рублей 48 копеек. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате судебных расходов на оплату экспертизы в размере 13 222 рублей.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако, его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.Верховный Суд в своем Определении N 75-КГ15-12 от 1 марта 2016 г., вошедшем в Обзор судебной практики за I квартал 2016 г., указал, что для распределения долга обязательство супругов должно являться общим, т.е. "возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи".

П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Доводыпредставителя ФИО2 – ФИО3 об отсутствии согласия ответчика на заключение кредитных договоров не является основанием для удовлетворения требований, поскольку кредиты взяты ФИО1 в период брака и совместного проживания, а исходя из положений ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предполагается, что кредитные денежные средства получены с согласия супруга и распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супруговнаобщиесемейныецели. Обязанность доказать обратное согласно установленному законом правилу лежит на супруге, который не согласен с действием другого супруга, т.е. в настоящем случае на ФИО2 Однако, суду не представлено никаких доказательств того, что кредитные договоры заключены без его согласия, были оспорены им в связи с этим, признаны недействительными.

Доводы о том, что кредитные денежные средства были израсходованы ФИО1 единолично, а не на нужды семьи, суд полагает несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с учетом правил пропорциональности, размера удовлетворенных первоначальных исковых требований, с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу истца по первоначальному иску ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванишена ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 136733 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 рубля 80 копеек, а всего 140648 (Сто сорок тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Иванишена ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Е.В.Ольховская

В окончательной форме решение принято: 13 ноября 2023 года.

Судья:Е.В.Ольховская