Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга) обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации на оплату жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>1 обратился в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации <адрес> к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере руб., расходы по госпошлине в сумме руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о слушании дела <дата>, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд почтовым отделением связи, будучи невостребованным адресатом. Судебное извещение на дату
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ПАО «Россети Московский регион» <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «МОЭСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства стороны ответчика о применении последствий истечения трехлетнего срока исковой давности, отказав в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (акт <номер>) за период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО> На основании изложенного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения от <дата>, представитель указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шевроле, гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, подтвердив, что действительно получил страховое возмещение во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель ответчика по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем водитель второго транспортного средства - <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Выслушав объяснения ответчика и его представителя
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обосновании иска, что ответчик представила в ИФНС России по г. Кирову налоговую декларацию по налогу на доходы
Описательная часть
Представитель истца ИФНС России по г. Кирову по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель Администрации г.Новокузнецка <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала, просила удовлетворить их требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отличие от налогообложения, как публично-правовой обязанности, следующей непосредственно из закона, при использовании кадастровой стоимости объекта недвижимости в иных целях (в частности, в арендных отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области (далее ГУ МЧС России по Курганской области) обратилось в Мишкинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по Курганской области по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Пояснила, что полный расчет
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в марте 2022 г. ответчик не работал, с 4 февраля
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по НСО – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно получен инвестиционный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2021 в размере 52 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по НСО удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился истец – Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 59 652 руб. 08 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 59 652,08 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что истец обращался к ответчику с целью выполнения ремонтных работ в <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается оснований перечисления платежей, а также не установлено, какой фактически объем работ был сделан ответчиком, стоимость фактически выполненной работы. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обстоятельства получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 298 185 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований установленными
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника
Мотивировочная часть
Как следует из заключения судебной экспертизы выполненной стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 313 100 рублей, размер страховой выплаты произведенной САО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Д.А.А.) А.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в размере
Описательная часть
Выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы (подп. 3 п. 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений от истца. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> (Д.А.А.) Анастасии Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность торговлей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с банковской карты Сбербанк № /иные данные/ истца <ФИО> на банковскую карту ответчицы <ФИО> № /иные данные/ была произведена операция по перечислению денежных средств: /дата/ в сумме
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указав, что истцом в адрес ответчик были произведены три ошибочных платежа: 36 208 руб. от 30.09.2020 г., 23 839,15 руб. от 14.05.2021 г., 3 410,57 руб. от 02.09.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - МИФНС № 19 по НСО в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее - УСЗН) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в иске, что ответчик
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований УСЗН к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 24 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 29876
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворит частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по договору аренды от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные в иске требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 20.12.2019г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывают, что 16.02.2022 между сторонами был заключен трудовой договор <номер>, согласно которому работник принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Исковые требования просила удовлетворить. Считает, что денежные средства были перечислены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ... занял ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии № от 25.11.13 за период с 25.11.13 по 14.11.22 в размере 74 014 руб. 02 коп. и расходов на оплату
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что какие-либо договорные, деликтные либо иные правоотношения между сторонами отсутствуют, обратного суду не доказано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом закрепленного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что 06 декабря 2022 года, перепутав номер карты своей матери - <ФИО>, случайно перевел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается чеком по операции, историей операций по дебетовой карте, что 06 декабря 2022 года с банковской карты <ФИО> на банковскую карту, владельцем которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>№ № паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения № в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в МИФНС России № 19 по Новосибирской области
Описательная часть
Как указано в иске и подтверждается материалами дела <ФИО> приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Расходы на приобретение указанного объекта составили 2 000 000 руб. + 240 703,82 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее <ФИО> воспользовалась имущественным налоговым вычетом в соответствии с пп. 2 п. 1 (пп. 3,4 п. 1) ст. 220 НК РФ предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № 19 по Новосибирской области удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Респ. Северная Осетия - Алания, р-н. Ардонский, <адрес> участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
