К делу № 2- 7426/2025

23RS0047-01-2025-005478-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 13 октября 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> от 09.06.2021г. с ООО СО «Верна» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 813 000 руб. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения, произведена замена стороны ООО СО «Верна» на его правопреемника - ООО Страховая Компания «Гелиос». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 29.11.2021г. решение Советского районного суда от 09.06.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 27.12.2021г. ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №. 20.01.2021г. ООО Страховая Компания «Гелиос» выплачены денежные средства ФИО2 в размере 813 000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022г. решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Советского районного суда <адрес> от 10.10.2023г. исковые требования ФИО2 к ООО Страховая Компания «Гелиос», Финансовому уполномоченному по правам потребителей, финансовых услуг в сфере потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителей, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. 10.01.2024г. ФИО2 судом выдан исполнительный лист серии ФС №. 14.02.2024г. Определением Советского районного суда <адрес> был произведен поворот исполнения решения Советского районного суда <адрес> от 09.06.2021г. по иску ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. 14.02.2024г. Определением Советского районного суда <адрес> был отозван исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании решения Советского районного суда <адрес> от 10.10.2023г. по иску ФИО2 к ООО Страховая Компания «Гелиос», Финансовому уполномоченному о защите прав потребителей. С ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет взаимозачета разницы между полученными денежными средствами ФИО2 по решению Советского районного суда <адрес> от 09.06.2021г. и решению Советского районного суда <адрес> от 10.10.2023г. в размере 30 000 руб. Определения от 14.02.2024г. вступили в законную силу. 15.07.2024г. ООО Страховая Компания «Гелиос» был выдан исполнительный лист серии ФС №. Однако, 23.01.2024г. с расчетного счета ООО Страховая Компания «Гелиос» были списаны денежные средства в размере 785 000 руб. в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №. Таким образом, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 785 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. (ШПИ 80084908738742). Согласно официального сайта Почта России, ответчик отказался получать указанную претензию, добровольно сумму страхового возмещения в размере 87 300 руб. не возвратил. В случае отказа добровольно вернуть настоящие денежные средства ответчик был предупрежден о дальнейшем обращении Общества в суд и о предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ. Обе претензии оставлены ответчиком без ответа, денежные средства на счет истца на текущую дату не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от 09.06.2021г. с ООО СО «Верна» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 813 000 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения, произведена замена стороны ООО СО «Верна» на его правопреемника - ООО Страховая Компания «Гелиос».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 29.11.2021г. решение Советского районного суда от 09.06.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

27.12.2021г. ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №.

20.01.2021г. ООО Страховая Компания «Гелиос» выплачены денежные средства ФИО2 в размере 813 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022г. решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Советского районного суда <адрес> от 10.10.2023г. исковые требования ФИО2 к ООО Страховая Компания «Гелиос», Финансовому уполномоченному по правам потребителей, финансовых услуг в сфере потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителей, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

10.01.2024г. ФИО2 судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

14.02.2024г. Определением Советского районного суда <адрес> был произведен поворот исполнения решения Советского районного суда <адрес> от 09.06.2021г. по иску ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

14.02.2024г. Определением Советского районного суда <адрес> был отозван исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании решения Советского районного суда <адрес> от 10.10.2023г. по иску ФИО2 к ООО Страховая Компания «Гелиос», Финансовому уполномоченному о защите прав потребителей.

С ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет взаимозачета разницы между полученными денежными средствами ФИО2 по решению Советского районного суда <адрес> от 09.06.2021г. и решению Советского районного суда <адрес> от 10.10.2023г. в размере 30 000 руб.

Определения от 14.02.2024г. вступили в законную силу.

15.07.2024г. ООО Страховая Компания «Гелиос» был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Однако, 23.01.2024г. с расчетного счета ООО Страховая Компания «Гелиос» были списаны денежные средства в размере 785 000 руб. в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №.

Таким образом, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 785 000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. (ШПИ 80084908738742).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно официального сайта Почта России, ответчик отказался получать указанную претензию, добровольно сумму страхового возмещения в размере 87 300 руб. не возвратил.

В случае отказа добровольно вернуть настоящие денежные средства Ответчик был предупрежден о дальнейшем обращении Общества в суд и о предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ. Обе претензии оставлены Должником без ответа, денежные средства на счет Взыскателя на текущую дату не поступили.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются в том числе и денежные средства.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, ответчик неосновательно обогатилась на сумму 785 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 календарных дней с момента попытки вручения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления) составляет 13 дней. Сумма основного долга на начало периода составляет: 785 000 рублей. Таким образом, проценты за пользование чужими средствами составили 5 871,37 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.05.2025г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 817 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2025г., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос» сумму неосновательного обогащения в размере 785 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 871 рубль 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов