УИД 77RS0020-02-2025-008753-49

Дело № 2-7130/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7130/2025 по иску МВД России к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец МВД России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 г. по 26.06.2025 г. в размере сумма Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 15.10.2020 г. являлся получателем пенсии за выслугу лет по адрес в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 . № 4468-1. Приговором Свердловского областного суда от 25.1.2021 адрес осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ с лишением специального звания «полковник полиции в отставке», что означает изменение правового статуса. Ответчик своевременно об изменении правового статуса истцу, в связи с чем образовалась переплата.

Представитель истца МВД России фио в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, предусмотрены Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 20.07.2020) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений).

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 13 Закона № 4468-1 право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

Согласно ст. 56 Закона № 4468-1 от 12.02.1993 г. выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах адрес пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 62 Закона № 4468-1 от 12.02.1993 прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2020 г. ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет в размере сумма на основании Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г.

02.11.2020 г. ФЭД МВД России направлено ФИО2 уведомление №31/15-10681 Ц-16603, которым ответчику сообщено о назначении пенсии за выслугу лет в размере сумма, одновременно разъяснено о необходимости информировать отдел пенсионного обеспечения пенсионеров центрального аппарата МВД России в письменной форме о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, либо влекущих ее прекращение (приостановление).

Приговором Свердловского областного суда от 25.11.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 годы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО2 лишен права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, исполнением организационно-распорядительных и административных функций на срок 2 года, на основании ст. 4 ст. 159 УК РФ ФИО2 лишен специального звания «полковник полиции в отставке».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 г. приговор Свердловского областного суда от 25.11.2021 г. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 г. приговор Свердловского областного суда от 25.11.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы фио, фио оставлены без удовлетворения.

Приказом МВД России от 28.06.2022 г. № 642л/с ФИО2 лишен специального звания «полковник полиции» с 29.03.2022 г. на основании приговора Свердловского областного суда от 25.11.2021 г.

Согласно сведениям ФЭД МВД России от 25.06.2025 г. ФИО2 за период с 29.03.2022 г. по 31.05.2025 г. произведены выплаты пенсии на общую сумму сумма, а также ежемесячные доплаты на общую сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания денежных средств в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлен факт получения ответчиком пенсии за выслугу лет в отсутствие правовых оснований для выплаты таковой, так как приговором Свердловского областного суда общей юрисдикции ответчик лишен специального звания «полковник полиции в отставке». Таким образом, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчиком получены денежные средства в размере сумма, при этом ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГК РФ. Судом не установлено, обстоятельств для применения положений ст. 1109 ГК РФ о невозможности возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2022 г. по 26.06.2025 г. в размере сумма с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, при этом судом проверен расчет, таковой является арифметически верным и соответствующим закону.

Ссылка ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности, является несостоятельной, поскольку исковое заявление направлено в суд 26.06.2025 г., в то время как специального звания ответчик лишен в соответствии с приказом № 642л/с от 28.06.2022 г., то есть исковое заявление направлено истцом в пределах установленного ст. 196 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что с приказом о лишении специального звания и изменении оснований увольнения со службы в органах внутренних дел он не был знаком, а также о том, что в его действиях/бездействии отсутствует вина, суд не может принять во внимание, так как ФИО2 было достоверно известно о том, что приговором от 25.11.2021 г., вступившим в законную силу 29.03.2022 г., он лишен специального звания, однако ФИО2 не исполнил свою обязанность по информированию МВД России о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии по выслуге лет, не обратился с соответствующим заявлением в МВД России.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку согласно ст.333.36 НК РФ и ст. 103 ГК РФ истец при подаче иска от государственной пошлины освобожден, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, при этом ФИО2 не представлено документов, свидетельствующих о том, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025 г.

Судья: